Решение по делу № 2-1195/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-1195/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года                             г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронюк Олега Феодосиевича, Миронюк Светланы Феодосиевны к администрации города Костромы, Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Костромы об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Миронюк О.Ф. и Миронюк С.Ф. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Костромы, Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив <адрес>. Требования мотивированы тем, что в апреле 2013 года умер отец истцов ФИО3 Истцы указали, что являются наследниками первой очереди. При жизни ФИО3 органами местного самоуправления предоставлен земельный участок для строительства гаража, о чем выдано свидетельство Д-6278. В данном свидетельстве ошибочно указано вместо имени «ФИО3» имя «ФИО4». Истцы указали, что данное обстоятельство является препятствием к реализации наследственных прав на землю в виду разночтений содержащихся в правоустанавливающем документе и имеющихся актовых записей.

    В ходе рассмотрения дела истцы Миронюк О.Ф. и Миронюк С.Ф. требования уточнили, просили дополнительно к заявленным требованиям установить факт принадлежности правоустанавливающего документа свидетельства на право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером 44:27:07:01:04, площадью 22 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, гаражный кооператив <адрес> ФИО3, включить указанный земельный участок в наследственную массу.

    В судебном заседании истцы Миронюк О.Ф. и Миронюк С.Ф. требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Администрация <адрес>, Управление имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, будучи извещенными надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Нотариус Конышева И.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ГСК № 36а в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав истцов, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Как следует из материалов дела, в апреле 2013 года умер Миронюк Ф.А., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданное отделом записи актов гражданского состояния по городскому округу город Кострома управления ЗАГС Костромской области Российской Федерации.

    Миронюк О.Ф. и Миронюк С.Ф. являются детьми ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении.

    На основании постановления администрации г. Костромы от 14 июля 1993 года № ФИО3 выдано свидетельство на право наследуемого пожизненного владения земельным участком, площадью 22 кв.м., для гаража бокс №.

    Вместе с тем в указанном свидетельстве допущена ошибка в написании имени вместо «ФИО3» ошибочно указано «ФИО4».

    Согласно свидетельствам о рождении и смерти имя ФИО3 указано как «ФИО3».

Из информации о внесении исправлений в актовую запись о рождении истца Миронюк О.Ф., изложенной в письме Отдела ЗАГС по городскому округу г.Костромы от 10.07.2017 г., следует, что при рождении истца Миронюк О.Ф. в написании имени его отца допускались ошибки в виде внесении неверной записи об отце «ФИО4» вместо «ФИО3».

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 подтвердила, что спорным земельным участком, на котором расположен гаражный бокс, пользовался ФИО3, а после его смерти истцы.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО3 свидетельства № на право наследуемого пожизненного владения земельным участком, выданного 20 июля 1993 года на основании постановления администрации г. Костромы от 14 июля 1993 года №.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    В соответствии со ст. ст. 1142 - 1144 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В связи со смертью ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 22,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив <адрес>.

Как следует из представленного нотариусом копии наследственного дела после смерти ФИО3, свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому на принадлежавшее на момент смерти ФИО3 имущество выдано его детям Миронюк О.Ф. и Миронюк С.Ф.

По данным Управления Росреестра по Костромской области сведения о правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в связи с чем в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 входит, в том числе, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив <адрес>, поскольку в соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что Миронюк О.Ф. и Миронюк С.Ф. фактически приняли наследство после смерти ФИО3, поскольку после его смерти истцы пользуются спорным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Миронюк О.Ф. и Миронюк С.Ф., которые являются наследниками по закону после смерти отца ФИО3, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миронюк Олега Феодосиевича, Миронюк Светланы Феодосиевны удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства № на право наследуемого пожизненного владения земельным участком, выданного 20 июля 1993 года на основании постановления администрации г. Костромы от 14 июля 1993 года № на имя ФИО4 – ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, умершего в <дата> года.

Включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 22,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив <адрес>, в состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершего в <дата> года.

Признать за Миронюк Олегом Феодосиевичем, Миронюк Светланой Феодосиевной право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 22,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив <адрес>, по ? доле за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2018 года.

Судья      В.В. Архипова