Решение по делу № 1-813/2021 от 30.06.2021

УИД 11RS0001-01-2021-010469-66          Дело № 1-813/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                 30 ноября 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н. при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Артеевой Л.В.,

подсудимого Прудникова А.А.,

защитника – адвоката Дуркина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Прудникова Александра Андреевича, ..., не судимого, задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ ** ** ** по ** ** **, находящегося под домашним арестом с ** ** ** по настоящее время,

обвиняемого в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Прудников А.А. совершил два преступления - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 1 преступление - незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В 2014 году неустановленное лицо (группа лиц), находясь в неустановленном месте, на территории Российской Федерации, используя всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), создало преступное сообщество (организованную преступную группу), в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории Российской Федерации.

При этом данное лицо (группа лиц) разработало общую схему преступной деятельности (вне зависимости от выбранного для совершения преступлений субъекта Российской Федерации). Основой схемы является бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов путем «закладок» (тайников), а также активное использование сети «Интернет» и электронных платежных систем.

С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо (группа лиц), являющееся организатором, привлекло к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвлённой структуры сообщества (организации), позволяющей самостоятельно действовать организованным группам, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в различных субъектах Российской Федерации, и в то же время централизованно координировать все совершаемые данными группами преступные действия.

Таким образом, неустановленное лицо (группа лиц) предприняло меры к конспирации своей деятельности и деятельности создаваемой им преступной группы, исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников. После этого организатором были предприняты меры к подбору участников создаваемой им преступной группы. При этом роли между ее участниками были распределены следующим образом:

«Организатор» – неустановленное лицо (группа лиц), определяющее состав организованной группы, осуществляющее руководство созданной им организованной группой, подбор её участников и распределение между ними преступных функций («оператор», «курьер», «склад», «закладчик»), принимающее решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляющее долгосрочное планирование преступной деятельности организованной им группы, обеспечивающее организованную группу постоянным наличием наркотических средств, определяющее общие начала и порядок распределения прибыли полученной от реализации наркотических средств между членами группы;

«Курьер» – неустановленное лицо, в функции которого входило перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект (регион, город) Российской Федерации. «Курьеры» по указанию «организатора» обеспечивали поставку наркотических средств, для бесперебойной деятельности организованной группы на территории Республики Коми;

«Оператор» – неустановленное лицо, которое через сеть «Интернет» даёт указания лицам, осуществляющим функции «склада», «мини-склада» и «закладчика» о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в данных тайниках (закладках), принимает заказы от покупателей, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников (закладок);

«Склад» – неустановленное лицо, ответственное за подыскание места хранения и осуществляющее непосредственное хранение наркотических средств, поступающих на территорию Республики Коми, обеспечивающее их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям, а также осуществляющее незаконный сбыт крупных (оптовых) партий. Преступные функции «склада» в зависимости от объёмов наркотических средств, находящихся в их распоряжении, подразделялись на «мини-склад», который осуществлял хранение наркотических средств в количестве до 2 килограмм в определённом населённом пункте Республики Коми, а также организацию тайников для «закладчиков» и оптовых покупателей;

«Закладчик» – лицо, в обязанности которого входит исполнение указаний «оператора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их хранения и размещения в тайники (закладки) и последующую передачу адресов и описания местонахождения данных тайников «оператору». Контакты «закладчика» ограничивались общением с «оператором» посредством программ мгновенного обмена сообщениями через сеть «Интернет», какие-либо контакты с другими звеньями организованной группы были исключены.

Таким образом, схема перемещения наркотических средств внутри указанной организованной группы выглядела следующим образом: «курьер» - «склад» - «мини-склад» – «закладчик» – «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передавалась не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «оператора» посредством программ персональной связи, как правило, с функциями шифрования или автоматического удаления передаваемой информации, в сети «Интернет». Это позволяло избежать любых личных контактов как между отдельными звеньями (участниками) организованной группы, так и между непосредственными сбытчиками - «закладчиками» и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной группы.

Созданной таким образом в 2014 году на территории Республики Коми неустановленным лицом - «организатором» (либо группой лиц, объединившихся для совместного руководства) организованной группы «...», при неизменности основной цели своего существования - извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, присущи следующие признаки:

1)    сплоченность, выразившаяся в наличии у его участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое;

2)    устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении членов сообщества общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

3)    наличие четкой внутренней структуры, состоящей из лиц, выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

4)    координация деятельности всех участников со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

5)    тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

6)    соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территорию Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы и руководства их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами;

7)    общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств;

8)    длительный период времени существования и деятельности организованной группы;

9)    территориальный признак – организованная группа осуществляла свою преступную деятельность в Республике Коми и постоянно стремилась к расширению;

10)    регенеративность, то есть стремление незамедлительно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности организованной группы.

Таким образом, неустановленным лицом с целью получения значительной материальной выгоды была создана организованная группа для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, в состав которой, помимо неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, вошёл Прудников А.А. при следующих обстоятельствах:

Так, Прудников А.А., в период с ... ** ** **, находясь на территории ..., в месте по координатам: ..., умея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, достоверно зная о незаконности оборота наркотических средств на территории РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя умышленно, незаконно приобрел посредством сети «Интернет», в программе обмена сообщениями «...», используя условное прозвище («никнейм») «...», у оператора интернет магазина «...» с условным прозвищем (никнеймом) ...», наркотическое средство - ... грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта указанного наркотического средства, неопределенному кругу лиц на территории ... Республики Коми.

В период времени с 12 часов 29 минут ** ** ** до 19 часов 51 минуты ** ** ** в Республике Коми в состав данной организованной группы неустановленным её участником, выполняющим свою определённую роль в совершении преступления, посредством сети «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями «...», путем предложений получения значительной материальной выгоды был вовлечен Прудников А.А. для осуществления функций «мини-склада» и «закладчика». Данным неустановленным участником, Прудникову А.А. были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, он должен будет осуществлять на территории ... Республики Коми, при этом поддерживать связь с «оператором» посредством сети «Интернет», использовавшего запись о пользователе ...» в программе мгновенного обмена сообщениями «...».

Сам же Прудников А.А. для осуществления связи через сеть «Интернет», создал для себя в программе мгновенного обмена сообщениями «...» аккаунт, используя который, Прудников А.А. должен был осуществлять переписку с оператором ...». За осуществление данных функций Прудникову А.А. было обещано вознаграждение. Получив данное предложение, Прудников А.А., осознавая преступный характер предлагаемых к совершению действий, преследуя цель извлечения личной корыстной заинтересованности и установления доверительных отношений с «оператором», согласился осуществлять в составе указанной организованной группы, функции «мини-склада» и «закладчика» на территории ... Республики Коми.

Таким образом, Прудников А.А. вступил при указанных обстоятельствах в состав данной организованной группы для осуществления сбыта наркотических средств на территории Республики Коми, в том числе на территории г. Сыктывкара.

В соответствии с отведенной Прудникову А.А. ролью «мини-склада» и «закладчика» в организованной группе, участником которой он стал, последний должен был осуществлять следующие функции:

осуществлять незаконный сбыт крупных (оптовых) партий;

организовывать тайники для «закладчиков» и оптовых покупателей;

получать от «оператора» посредством сети «Интернет» информацию о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами, психотропными веществами и их аналогами, размещенными неустановленными лицами, извлекать их из указанных тайников (закладок), расположенных на территории г. Сыктывкара Республики Коми;

подыскивать места хранения и осуществлять непосредственное хранение наркотических средств, поступающих на территорию Республики Коми, обеспечивая их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям;

размещать полученные наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, в тайниках (закладках) для дальнейшего незаконного сбыта в выбранных им самостоятельно местах на территории г. Сыктывкара Республики Коми;

передавать «оператору» сведения о местах нахождения сделанных им тайников (закладок) посредством сети «Интернет», используя программы обмена сообщениями.

Таким образом, Прудников А.А. приступил к исполнению функций «мини-склада» и «закладчика» на территории г. Сыктывкара, Республики Коми в составе вышеуказанной организованной группы.

Иное лицо, действуя в составе указанной организованной группы, в неустановленный период времени, разместило на территории ... Республики Коми, в месте расположенном по координатам: ..., «оптовую закладку», состоящую из наркотического средства - производное ..., а именно, ..., общей массой ... грамма, что является крупным размером.

После этого «оператор» в период времени с 12 часов 29 минут до 21 часа 58 минут ** ** **, выполняя свою функцию в организованной группе, посредством сети «Интернет», в программе обмена сообщениями «...», используя условное прозвище («никнейм») ...», передал Прудникову А.А. координаты и описание месторасположения вышеуказанного тайника («закладки») с наркотическим средством, и дал указание получить данное наркотическое средство для последующего незаконного сбыта, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», на территории г. Сыктывкара Республики Коми.

После чего Прудников А.А., выполняя возложенные на него обязанности «мини-склада» и «закладчика» в составе организованной группы, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 12 часов 29 минут ** ** ** до 19 часов 51 минуты ** ** ** самостоятельно извлек из вышеуказанного тайника «оптовую закладку» с наркотическим средством - производное ..., а именно, ... общей массой 40,705 грамма, что является крупным размером, тем самым приобрел его, и незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ....

Затем Прудников А.А., получив в период времени с 21 часа 58 минут ** ** ** до 19 часов 51 минуты ** ** ** от неустановленного лица указанное наркотическое средство и указания от «оператора» на формирование «оптовых закладок», выполняя возложенные на него обязанности «мини-склада» и «закладчика» в составе организованной группы, в соответствии со своей преступной ролью, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства на территории ... Республики Коми, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., имеющееся у него наркотическое средство - производное ..., а именно, ... общей массой ... грамма ..., выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала, перемотанные полимерной липкой лентой зеленого цвета, упакованные в бесцветный полимерный пакет zip lock, перемотанный полимерной липкой лентой зеленого цвета; наркотическое средство - производное ... (a именно: ...) массой 16,51 грамма расфасовал в 2 (два) пакета с клапаном-застежкой из прозрачного бесцветного полимерного материала с целью последующей реализации неопределенному кругу лиц на территории г. Сыктывкара Республики Коми.

После чего в период времени с 21 часа 58 минут ** ** ** до 19 часов 51 минуты ** ** **, соблюдая меры конспирации, взяв с собой для оборудования тайника («закладки») указанное расфасованное наркотическое средство, проследовал к дому по адресу: ..., где самостоятельно приискал место для тайника («закладки») в сугробе около металлического забора указанного дома имеющему географические координаты ..., исключающее обнаружение данного тайника («закладки») посторонними лицами, и, с целью незаконного сбыта, в указанный период времени оборудовал 1 тайник («закладку»), в который поместил сверток с наркотическим средством – производное ..., а именно, ... массой ... грамма.

После этого Прудников А.А. в вышеуказанный период времени посредством сети «Интернет», в программе обмена сообщениями «...», используя условное прозвище («никнейм») «potok», передал оператору интернет магазина «...» с условным прозвищем (никнеймом) ...» координаты и описание месторасположения вышеуказанного тайника («закладки») с наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», на территории ... Республики Коми.

Оставшееся наркотическое средство – производное ... Прудников А.А., руководствуясь единым умыслом, незаконно хранил у себя дома по адресу: ..., с целью его последующей реализации неопределенному кругу лиц на территории г... Республики Коми

Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство - ... грамма было обнаружено и изъято ** ** ** в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... сугробе около металлического забора указанного дома имеющем географические координаты: .... Наркотическое средство - производное ..., а именно, ... массой 16,51 грамма было обнаружено и изъято в период времени с 23 часов 20 минут ** ** ** до 00 часов 34 минут ** ** ** сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства Прудникова А.А. по адресу: ..., а сам Прудников А.А. ** ** ** в 19 часов 51 минуту, около дома ..., был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару и его преступная деятельность была пресечена.

Кроме того, Прудников А.А. в составе вышеназванной организованной группы, выполняя возложенные на него обязанности «мини-склада» и «закладчика» в составе организованной группы, в соответствии со своей преступной ролью, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Сыктывкара, Республики Коми, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, получив от «оператора» адрес месторасположения тайника с наркотическим средством и указание забрать его оттуда, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 09 часов 39 минут ** ** ** до 19 часов 51 минуты ** ** **, самостоятельно извлек из тайника, размещенного на территории г. Сыктывкара Республики Коми в месте, расположенном по координатам: ..., «оптовую закладку» с наркотическим средством - ... ...) общей массой 142,161 грамма, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: ....

Затем Прудников А.А. в период времени с 19 часов 45 минут ** ** ** до 19 часов 51 минуты ** ** **, получив от неустановленного лица наркотическое вещество - ... (...), общей массой ..., что является крупным размером, и указания от «оператора» на формирование «оптовых закладок», выполняя возложенные на него обязанности «мини-склада» в составе организованной группы, в соответствии со своей преступной ролью, умышленно, незаконно, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., имеющееся у него наркотическое средство - ... (...) массой ..., расфасовал следующим образом:

...

...

...

...

...

...

...

...

После чего Прудников А.А. в период с 19 часов 45 минут ** ** ** до 19 часов 51 минуты ** ** ** незаконно, умышленно с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц хранил по месту своего жительства по адресу: ... наркотическое средство – ... ...) массой ... грамма.

Также в указанный период времени Прудников А.А., соблюдая меры конспирации, взяв с собой для оборудования тайника («закладки») ранее расфасованное по указанию «оператора» наркотическое средство - ... проследовал к дому по адресу: ..., где оборудовал 1 тайник с координатами ..., в который поместил для неопределенного круга лиц наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон) общей массой 3,929 грамма. Также около дома по указанному адресу оборудовал второй тайник с координатами ..., в который поместил для неопределенного круга лиц наркотическое средство ... 9,392 грамма

В период времени с 19 часов 45 минут ** ** ** до 19 часов 51 минуты ** ** ** Прудников А.А., соблюдая меры конспирации, реализуя единый продолжаемый умысел на сбыт наркотического средства – ... (...), взяв с собой для оборудования тайника («закладки») расфасованное наркотическое средство – ... (...) массой 19,35 грамма, проследовал к дому по адресу: ..., где выполняя возложенные на него обязанности «мини-склада» и «закладчика», действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, оборудовал в сугробе между 5 и 6 подъездом вышеуказанного дома тайник («закладку»), расположенном по координатам: ..., в который поместил для неопределенного круга лиц наркотическое средство - ... (...) массой 19,35 грамма, с целью незаконного сбыта.

Также Прудников А.А. в период времени с 19 часов 45 минут ** ** ** до 19 часов 51 минуты ** ** **, соблюдая меры конспирации, взяв с собой для оборудования тайника («закладки») расфасованное наркотическое средство ... ...) проследовал к дому по адресу: ..., выполняя возложенные на него обязанности «мини-склада» и «закладчика», действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, продолжая реализацию своего преступного умысла, оборудовал в сугробе между 1 и 2 подъездом вышеуказанного дома, расположенном по координатам: ..., тайник, в который поместил для неопределенного круга лиц наркотическое средство - ... (4- ...) массой 19,12 грамма.

В период времени с 19 часов 45 минут ** ** ** до 19 часов 51 минуты ** ** ** Прудников А.А., соблюдая меры конспирации, взяв с собой для оборудования тайника («закладки») ранее расфасованное по указанию «оператора» наркотическое средство - ... (...) массами 9,568 грамма и 9,682 грамма, проследовал остановке «...» г. Сыктывкара Республики Коми, где выполняя возложенные на него обязанности «мини-склада» и «закладчика», действуя в составе организованной группы, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, оборудовал на участке местности в 10 метрах от остановки «...» в г. Сыктывкаре Республики Коми 1 тайник с координатами: ..., в который поместил для неопределенного круга лиц, наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон) массой 9,568 грамма и 1 тайник с координатами 61..., в который поместил наркотическое средство - ... (...) массой 9,682 грамма.

После этого Прудников А.А. в вышеуказанный период времени посредством сети «Интернет» в программе обмена сообщениями «...», используя условное имя («никнейм») «...», передал оператору интернет магазина «...» с условным именем (никнеймом) ...» координаты и описание месторасположения вышеуказанных тайников («закладок») с наркотическим средством, для последующего незаконного сбыта.

В период времени с 19 часов 45 минут ** ** ** до 19 часов 51 минуты ** ** ** Прудников А.А., продолжая задуманное, соблюдая меры конспирации, взяв с собой для оборудования тайника расфасованное наркотическое средство ... грамма, пошел по улицам ... Республики Коми, с целью приискания мест для оборудования тайников.

Однако Прудников А.А. свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства – ... грамма довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство массами 3,929 грамма и 9,392 грамма, находящееся в двух тайниках, было обнаружено и изъято ** ** ** в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 21 минуты в ходе осмотра места происшествия по адресу: территория около ... Республики Коми, в местах по координатам: ...; массой 19,35 грамма было обнаружено и изъято ** ** ** в период времени с 20 часов 48 минут до 21 часа 30 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ... ... ...: ...; массой 19,12 грамма было обнаружено и изъято ** ** ** в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: дворовая территория около дома № ... по ул. ... .......; массами 9,568 грамма и 9,682 грамма были обнаружены и изъяты ** ** ** в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: участок местности расположенный в 10 метрах от остановки «..., в местах по координатам: ...; массой 50,63 грамма было обнаружено и изъято ** ** ** в период времени с 23 часов 20 минут ** ** ** до 00 часов 34 минут ** ** ** в ходе обыска по месту жительства Прудникова А.А. по адресу: ..., а сам Прудников А.А. ** ** ** в 19 часов 51 минуту около ... Республики Коми был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару и доставлен в УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., где ** ** ** в период времени с 20 часов 37 минут до 21 часа 00 минут в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство – ...) общей массой 20,490 грамма и его преступная деятельность была пресечена.

Он же Прудников А.А., действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно по месту своего жительства по адресу: ... хранил без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – ... (...) и производное ... (а именно: ...) массой 0,44 грамма, то есть в значительном размере, с неустановленного периода времени до ее обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска в жилище у Прудникова А.А. по указанному адресу в период времени с 23 часов 20 минут ** ** ** до 00 часов 34 минут ** ** **.

Подсудимый Прудников А.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично, ....

...

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Прудникова А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

    Из показаний подозреваемого Прудникова А.А. от ** ** ** (том ...) следует, что ...

...

...

...

В ходе допроса в качестве обвиняемого ** ** ** (том ...) вину признал.

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ** ** ** (том ...) Прудников А.А. пояснил, что ** ** **, ...

...

...

...

...

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** (том ...) обвиняемый Прудников А.А. подтвердил свои показания на месте, пояснив, что ...

В ходе допроса в качестве обвиняемого ** ** ** (том ...) Прудников А.А. дополнил ранее данные показания тем, что ...

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** (том ...) Прудников А.А. подтвердил свои показания, указав, что ...

В ходе допроса в качестве обвиняемого ** ** ** (том ...) Прудников А.А. пояснил, что ...

...

...

При допросе в качестве обвиняемого ** ** ** (том ...) Прудников А.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Вина подсудимого Прудникова А.А. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель В.С. суду пояснил, что ...

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК показаний свидетеля В.С. (том ...) следует, что он ...

...

...

...

...

...

...

...

Свидетель подтвердил оглашенные показания как более точные.

Свидетель Т.А. суду пояснила, что ....

Свидетель В.Н. суду пояснил, что он ...

Кроме того доказательствами вины Прудникова А.А. являются письменные материалы:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов оперативно-розыскных мероприятий недопустимыми доказательствами, судом не установлено, оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал квалификацию действий Прудникова А.А., данную органами предварительного следствия, в полном объеме.

Судом установлено, что Прудников А.А. с целью извлечения прибыли, и иной личной заинтересованности, зная, что распространение наркотических средств запрещено законом, действуя в составе организованной группы, выполняя функции «мини-склада» и «закладчика», используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), получил ... от неустановленного лица, выполняющего функции «оператора» о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством – производным ... (а именно ...) в крупном размере, которое должен был сбыть путем размещения в тайники (закладки) на территории г. Сыктывкара. После этого Прудников А.А. извлек наркотическое средство из тайника и по указанию оператора расфасовал его на более мелкие партии у себя по месту жительства, часть которого также по указанию оператора разместил в тайник на территории г. Сыктывкара – в сугробе около дома № ... по ул. ..., а часть продолжил хранить по месту своего жительства с целью последующего сбыта, но довести задуманное ему до конца не удалось, так как он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Вид наркотического средства - производное ... (...), ....

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ** ** ** №... – производное ... (...) является наркотическим средством.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение количеством изъятого наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – ... относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак совершение преступления в составе организованной группы также нашел свое подтверждение. ...

...

...

...

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также полностью нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку подсудимый осуществлял переписку с оператором путем использования программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» и регистрации в сети Интернет, что подтверждается протоколами осмотра телефона, который он использовал для общения с иными участниками преступной группы.

Органами предварительного следствия действия Прудникова А.А., направленные на сбыт наркотического средства - производного N-метилэфедрона (а именно а-пирролидиновалерофенон) квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одним из которых также охватывался и умысел на сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон).

Вместе с тем из фактических обстоятельств следует, что Прудников А.А. получил наркотическое средство - производное ... (а именно ...) ...

...

...

...

Данных о наличии у Прудникова А.А. конкретизированного умысла на сбыт указанного наркотического средства определенным лицам, которые бы давали основания квалифицировать его действия как самостоятельные преступления, в материалах дела не имеется и предъявленном Прудникову А.А. обвинении не приведено. Тот факт, что Прудников А.А. фасовал наркотическое средство по указанию оператора на разные массы не дает основание квалифицировать его действия по каждой части расфасованного наркотического средства как отдельные самостоятельные преступления тогда как из установленных обстоятельств следует, что его умысел изначально был направлен на сбыт всей массы полученного наркотического средства.

Квалификация действий подсудимого в части покушения на сбыт наркотического средства производного ... (а именно ...) массами 16,51 грамма и 24,195 грамма как два самостоятельных преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является излишней.

Таким образом, суд квалифицирует действия Прудникова А.А., направленные на сбыт наркотического средства – производного ... (а ...) по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия Прудникова А.А. по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по покушению на сбыт наркотического средства – производного ... (а именно ...) суд учитывает, что данные действия подсудимого органами следствия были квалифицированы как несколько преступлений, в обвинении они вменялись ему в вину, не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Органами предварительного следствия действия Прудникова А.А., направленные на сбыт наркотического средства – ... ...) квалифицированы как 6 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, одним из которых также и охвачен умысел на сбыт производного ... (а именно ...) и смеси, состоящей из этих двух наркотических средств.

Вид наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), планируемого подсудимым к сбыту, установлен заключениями экспертов №... от ** ** **, №№..., 357 и 360 от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** **, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы проведены лицом, обладающим специальными познаниями, выводы эксперта ясны и понятны, научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 – ... (...) является наркотическим средством.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение количеством наркотического средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – ... грамма относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак совершение преступления «в составе организованной группы» также нашел свое подтверждение.

Судом установлено, что Прудников А.А., получив предложение от неустановленного лица – участника организованной группы, сбывать наркотические средства, с данным предложением согласился, так как ранее уже вступил в преступную группу и занимался сбытом наркотического средства, что подтверждается показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, перепиской, содержащейся в его телефоне, результатами оперативно-розыскных мероприятий.

Преступная деятельность преступной организации (преступного сообщества) «...» и входящих в ее состав организованных групп характеризуется высокой степенью конспирации, основана на бесконтактном способе незаконного сбыта наркотических средств, использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и электронных платежных систем, удаленном общении между участниками.

Указанная группа отвечала критериям организованности, предусмотренным ч. 3 ст. 35 УК РФ, а именно характеризовалась наличием механизмов и способов распространения наркотических средств и конспирации, схемы перемещения наркотиков внутри данной группы. Распространение наркотических средств осуществлялось по единой схеме, строго в рамках отведенных каждому соучастнику функций. Тем самым каждый из участников реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного оборота наркотических средств.

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также полностью нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку подсудимый осуществлял переписку с оператором путем использования программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» и регистрации в сети Интернет, что подтверждается протоколом осмотра телефона, который он использовал для общения с иными участниками преступной группы.

Вместе с тем из установленных обстоятельств следует, что все действия Прудникова А.А., направленные на сбыт указанного наркотического средства охватывались единым умыслом. Так, им наркотическое средство было получено единожды из одного источника в период времени с ** ** ** по ** ** **, а все последующие действия, связанные с размещением наркотического средства в тайники на территории г. Сыктывкара, являлись тождественными и совершены в этот же временной период. Сведений о том, что у Прудникова А.А. был умысел на сбыт наркотического средства конкретным лицам или в определенном размере, не имеется и в предъявленном Прудникову А.А. обвинении указанных сведений не приведено. Оснований для квалификации действий Прудникова А.А. по покушению на сбыт ... (...) как 6 преступлений не имеется.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства, свидетельствуют количество наркотического вещества, относящегося к крупному размеру, содержащаяся в телефоне Прудникова А.А., переписка с оператором магазина, изъятый у него по месту жительства упаковочный материал, весы, а также пояснения самого Прудникова А.А., указавшего о том, что данное наркотическое средство он планировал сбыть.

Довести задуманное Прудникову А.А. до конца не удалось, так как он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Квалификация действий подсудимого, данная органами предварительного следствия, в части покушения на сбыт наркотического средства ... (...) массами 9,392 г и 3,929 г, 20,490 г, 19,35 г, 19,12 г, 50,63 г, 9,568 г и 9,682 г как шесть самостоятельных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является излишней.

Таким образом, суд квалифицирует действия Прудникова А.А., направленные на сбыт наркотического средства – ...) по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия Прудникова А.А. по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по покушению на сбыт наркотического средства – ... (...) суд учитывает, что данные действия подсудимого органами следствия были квалифицированы как несколько преступлений, в обвинении они вменялись ему в вину, не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

Оснований для квалификации действий Прудникова А.А., направленных на сбыт двух наркотических средств как единого продолжаемого преступления, суд не усматривает. Из установленных обстоятельств следует, что умысел на сбыт у него появлялся каждый раз вновь после очередной просьбы оператора, а не был единым и продолжаемым, о чем свидетельствуют содержание переписки Прудникова А.А. с оператором магазина, разные виды наркотического средства, которые были получены в разное время из разных источников и каждый раз по новой просьбе оператора.

Действия Прудникова А.А. в части изъятой у него по месту жительства смеси, содержащей в своем составе наркотические средства – производное ... ...) и ... (...) общей массой 0,44 грамма с остальными наркотическими средствами, изъятыми по месту жительства, органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к иным выводам.

Из фактических обстоятельств следует, что Прудников А.А. совершал умышленные действия, направленные на сбыт самостоятельных наркотических средств: производного ... (а именно ...) и ... (...), а не их смесей, что подтверждается всей совокупностью доказательств. На Прудникова А.А. была возложена роль в преступном сообществе мини-склада и закладчика. По месту жительства и из тайников, куда Прудников А.А. помещал указанные наркотические средства, они были изъяты из каждого тайника в крупном размере, и предназначались для следующего звена в преступном сообществе, а не для непосредственно потребителя. Смесь, содержащая в своем составе наркотические средства – производное ... (...) и ... (...), по месту жительства Прудникова А.А. была изъята в значительном размере массой 0,44 грамма. Прудников А.А., являющийся потребителем наркотических средств, в судебном заседании пояснил, что указанная смесь предназначалась для личного употребления, а не в целях сбыта. Данный довод подсудимого представленной совокупностью доказательств не опровергается. Представленной совокупностью доказательств умысел подсудимого на сбыт указанной смеси не доказан.

Согласно правовой позиции, высказанной в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

В состав изъятой у Прудникова А.А. смеси входят два наркотических средства, включенных в список I: производное ... (...) и ... (...), для каждого из них определен одинаковый значительный размер – 0,2 грамма. Следовательно, размер смеси, в состав которой входят два наркотических средства - производное ... (а именно ...) и ... (...) общей массой 0,44 грамма, является значительным.

Таким образом, суд квалифицирует действия Прудникова А.А. в части изъятой у него смеси, в состав которой входят два наркотических средства: производное ... ...) и ... (...) в значительном размере массой 0,44 грамма по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Прудников А.А. умышленно незаконно хранил по месту своего жительства смесь, содержащую в своем составе два наркотических средства, в значительном размере без цели сбыта с неустановленного периода времени до момента ее изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

Квалифицируя действия Прудникова А.А. в части изъятой у него смеси, состоящей двух наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд учитывает, что данные действия подсудимого органами следствия были квалифицированы как более тяжкое преступление, в обвинении они вменялись ему в вину, не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Прудников А.А. не судим, ....

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от ** ** ** у Прудникова А.А. на период инкриминируемого деяния не было, и в настоящее время нет каких-либо психических расстройств, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не выявлено также и признаков наркотической зависимости (том ...).

Учитывая выводы судебно-психиатрического эксперта, которые сомнения не вызывают, принимая во внимание поведение подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Прудникову А.А. по всем преступлениям, суд на основании ....

Суд не усматривает иных обстоятельств для признания в качестве смягчающих наказание Прудникову А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прудникову А.А., судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности Прудникова А.А. суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и в виде обязательных работ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 53.1 и 73 УК РФ. При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

При определении срока наказания по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией, ссылки на ст. 64 УК РФ не требуется.

Для отбытия наказания Прудникову А.А. суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

С учетом требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому изменить на заключение под стражу.

Поскольку мобильный телефон «Redmi Note 9Pro», весы, изъятые у подсудимого Прудникова А.А., являются средствами совершения преступлений, так как использовались им для совершения преступлений в целях достижения преступного результата, то на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ они подлежат конфискации, то есть обращению в собственность государства. Остальными вещественными доказательствами суд полагает распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Прудникова Александра Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 6 лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 6 лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Прудникову А.А. наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прудникову А.А. на апелляционный период изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания Прудникову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Прудникову А.А. период его задержания с ** ** ** по ** ** ** и период нахождения под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета равенства одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы; период нахождения под домашним арестом с ** ** ** по ** ** ** из расчета 2 дня нахождения на домашнем аресте за 1 день лишения свободы.

Конфисковать мобильный телефон «...», весы.

Вещественные доказательства: диски хранить при уголовном деле, остальные предметы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                        Костюнина Н.Н.