Решение по делу № 1-30/2023 от 03.07.2023

Дело №

    УИД 05RS0№-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 1 августа 2023г.

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Хайбулаева М.Р.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Исмаилова И.М.

защитника – адвоката Магомедова М.Г.

при секретаре – Магомедове Г.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Омарова Абдурахмана Магомедовича, 06.07.1996года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ, аварца, образование среднее, холостого, военнообязанного, разнорабочего, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

                     Установил:

    Подсудимый Омаров А.М. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

Так, согласно решению Гергебильского районного суда, РД по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ Омаров Абдурахман Магомедович обязан выплачивать алименты в пользу Гаджимагомедовой Джарият Ахмедовны, ДД.ММ.ГГГГ пр., на содержание несовершеннолетней дочери, Омаровой Зулейхи Абдурахмановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме соответствующей от величины прожиточного минимума для детей 50%, установленной по РД на 3 квартал 2020 года, что составляет 5 394 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до достижения её совершеннолетия.

На основании вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, по которому ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство №-ИП находящееся на исполнении в ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому и <адрес>м УФССП России по РД.

Омаров A.M., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде обязательных работ продолжительностью в 100 часов, не имея намерения выплачивать по решению суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительной причины, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с решением суда.

Таким образом, установлено, что Омаров A.M., за сентябрь 2022 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел;

он же, за октябрь 2022 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел;

он же, за ноябрь 2022 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел;

он же, за декабрь 2022 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел;

он же, за январь 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел;

он же, за февраль 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Омаровым A.M., образовалась задолженность по алиментам в размере 38 374 рубля, а общая задолженность составляет 152 752 рубля. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Омаров A.M., мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости не обращался, вследствие чего не оплачивал алименты на содержание ребенка в соответствии с решением суда.

Таким образом, Омаров A.M., совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно

Подсудимый Омаров А.М. на предварительном следствии согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании от подсудимого Омарова А.М. поступило письменное ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствии в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев настоящее ходатайство Омарова А.М., заслушав мнение защитника – адвоката Магомедова М.Г. просившего ходатайство удовлетворить, и рассмотреть дело без участия подсудимого в особом порядке судопроизводства.

Государственного обвинителя Исмаилова И.М. полагавшего возможным удовлетворив ходатайство Омарова А.М. без его участия в особом порядке судопроизводства поскольку ст.247 УПК РФ позволяет, подсудимый вину признает, обещает впредь обеспечить уплату алиментов.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство в суде первой инстанции может осуществляться без участия подсудимого при одновременном наличии следующих условий: 1. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; 2.от подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Эта возможность не зависит от того, по какому уголовному делу – частного, частно – публичного или публичного обвинения – лицо было привлечено в качестве обвиняемого.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное Омаровым А.М. преступление предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ относится к преступлений небольшой тяжести.

Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого должно происходить с соблюдением всех правил судебного разбирательства ( гл.36-39 УПК РФ). Лицо при несогласии с вынесенным в отношении него приговором вправе обжаловать его в суд вышестоящей инстанции.

Таким образом, дело рассмотрено без участия подсудимого Омарова А.М. удовлетворив его ходатайство в особом порядке судопроизводства.

Подсудимому Омарову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, наказание, за совершение которых не превышает пять лет лишения свободы, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Представитель потерпевшей Гаджимагомедова Д.А. письменно заявила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Его действия суд с учетом мнений государственного обвинителя, защитника и подсудимого квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание подсудимому Омарову А.М. по ч.1 ст.157 УК РФ, и с учетом требований п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с дополнением «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», согласно которому при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам, как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Омаров А.М. по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства суд считает смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Вместе с тем суд считает такие обстоятельства: как чистосердечное признание вины, раскаяние, по месту жительства, УУП ОМВД по <адрес> характеризуется положительно, смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено не связанное с лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Омарова А.М., судом не установлено.

При указанных обстоятельствах подсудимому наказание следует назначить с учетом требований ст. 61 УК РФ и ч.7 ст.316 УК РФ назначив в пределах санкции предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает личность подсудимого по месту жительства характеризуется положительно. Характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

     Наказания следует назначить с учетом требований ст. 61-63, ч.7 ст.316 УК РФ. Суд так же находит возможным исправление подсудимого без назначения наказания связанного с лишением свободы, назначив исправительные работы с удержанием из заработной платы в доход государства.

Судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует возмещать за счет средства федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

П р и г о в о р и л:

     Признать Омарова Абдурахмана Магомедовича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Процессуальные издержки оплата услуг адвоката возместить за счет федерального бюджета.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения через Шамильский районный суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна: