Решение по делу № 9-68/2024 от 25.03.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ    с. Красный Яр

    Судья Красноярского районного суда Самарской области Абишев М.С., ознакомившись с исковым заявлением АО «РКЦ «Прогресс» к Наумову К.В., Володину А.М., Куколеву М.Г. о взыскании денежных средств,

    У С Т А Н О В И Л:

    АО «РКЦ «Прогресс» обратилось в суд с иском к Наумову К.В., Володину А.М., Куколеву М.Г. о взыскании денежных средств

    По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

    Согласно исковому заявлению ответчики Володин А.М., Куколев М.Г. проживают на территории г. Москвы и Московской области; то есть на территории не относящийся к юрисдикции Красноярского районного суда Самарской области.

    Ответчик Наумов К.В. согласно приложенным к исковому заявлению материалами фактически проживает на территории <адрес>, то есть также на территории не относящийся к юрисдикции Красноярского районного суда Самарской области.

Данное обстоятельство является основанием к возврату искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Возвратить исковое заявление АО «РКЦ «Прогресс» к Наумову К.В., Володину А.М., Куколеву М.Г. о взыскании денежных средств заявителю со всеми приложенными документами.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья    Абишев М.С.