Решение по делу № 2-6927/2018 ~ М-6503/2018 от 13.09.2018

Дело № 2-6927/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Данилевской О. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Петрозаводский городской суд с иском к ответчику Данилевской О.В. о взыскании денежных средств по кредитным договорам по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Данилевской О.В. и Банком ВТБ (ПАО) (до переименования ВТБ 24 (ЗАО)) заключен кредитный договор №, по условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 682 093,71 руб., в том числе, основной долг – 601433,81 руб., плановые проценты за пользованием кредитом – 65350,44 руб., пени по просроченному долгу и процентам – 15309,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Данилевской О.В. и Банком ВТБ (ПАО) (до переименования ВТБ 24 (ЗАО)) заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» (далее - Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - Тарифы). Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства, открыв ответчику кредитный лимит по карте (лимит овердрафта) в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом платы путем начисления на сумму задолженности 26,9% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ 19% годовых). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность с учетом снижения суммы штрафных санкций, в общей сумме 53517,85 руб., в том числе, 45717,29 руб. – основной долг, 6173,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1626,94 руб.- пени по просроченному долгу и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между Данилевской О.В. и Банком ВТБ (ПАО) (до переименования ВТБ 24 (ЗАО)) заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» (далее - Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - Тарифы). Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства, открыв ответчику кредитный лимит по карте (лимит овердрафта) в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом платы путем начисления на сумму задолженности 23% годовых. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность с учетом снижения суммы штрафных санкций, в общей сумме 122342,86 руб., в том числе, 104724,20 руб. – основной долг, 17119,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 499,55 руб.- пени по просроченному долгу и процентам.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 093,71 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53517,85 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122342,86 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 11 779,54 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в иске просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Данилевская О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просила об отложении дела в связи с нахождением в командировке.

Определением суда, внесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении указанного ходатайства ответчику отказано, так как по делу проводится третье судебное заседание, о рассмотрении дела ответчик была уведомлена надлежащим образом и заблаговременно, ни в каком виде до начала заседания свою позицию по иску ответчик не представила, хотя лично в суде знакомилась с материалами дела, ранее судом ей разъяснялось, что само по себе нахождение в командировке уважительной причиной для отложения дела слушанием не является, кроме того, до начала рассмотрения дела доказательств направления в командировку ответчик не представила. Действия ответчика направлены на затягивание сроков рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Данилевской О.В. и Банком ВТБ (ПАО) (до переименования ВТБ 24 (ЗАО)) заключен кредитный договор № по условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на 60 месяцев на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Получение кредита именно на сумму 1011 000 руб. подтверждается самим кредитным договором, который подписан ответчиком, не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца в виде ежемесячного платежа в размере 25669,08 рублей (кроме первого и последнего); размер первого платежа – 15995,96 рублей, последнего – 23068,34 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Данилевской О.В. и Банком ВТБ (ПАО) (до переименования ВТБ 24 (ЗАО)) заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил и Тарифов.

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, открыв ответчику кредитный лимит по карте (лимит овердрафта) в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом платы путем начисления на сумму задолженности 26,9% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ 19% годовых) согласно действующим Тарифам, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Данилевской О.В. и Банком ВТБ (ПАО) (до переименования ВТБ 24 (ЗАО)) заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» (далее - Правила) и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» (далее - Тарифы).

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства, открыв ответчику кредитный лимит по карте (лимит овердрафта) в сумме <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом платы путем начисления на сумму задолженности 23% годовых согласно действующим Тарифам, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат денежных средств и уплата процентов по договорам о предоставлении и использовании банковских карт должны осуществляться ежемесячно не позднее 20 числа месяца следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом), заемщик обязан ежемесячно погасить не менее минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах (п.п.5.2-5.4 Правил).

Согласно п.5.7 Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств в части своевременного и полного погашения задолженности по кредитному договору № и по договорам использования Заемщиком кредитного лимита/предоставления Банком подтверждается выписками по счету и карте, ответчиком не оспорен.

Ввиду систематического неисполнения заемщиком своих обязательств в части своевременного и полного внесения сумм в счет исполнения обозначенных выше договоров, истец на основании части 2 статьи 811 ГК РФ и условий кредитного договора потребовал от заемщика досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением Данилевской О.В. своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно числится задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 682 093,71 руб., в том числе, основной долг – 601433,81 руб., плановые проценты за пользованием кредитом – 65350,44 руб., пени по просроченному долгу и процентам – 15309,46 руб.

В связи с неисполнением Данилевской О.В. своих обязательств по договорам о предоставлении и использовании банковских карт за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом снижения суммы штрафных санкций, в сумме 53517,85 руб., в том числе, 45717,29 руб. – основной долг; 6173,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1626,94 руб., пени по просроченному долгу и процентам; и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122342,86 руб., в том числе, 104724,20 руб. – основной долг, 17119,11 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 499,55 руб.- пени по просроченному долгу и процентам.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенных сторонами договоров, в том числе, в части расчета процентов за пользование кредитом; со стороны ответчика обоснованных и мотивированных возражений по нему не представлено, иного расчета, а также сведений об оплате задолженности по данным договорам, которая не учтена, не поступило.

Учитывая изложенное, факт неисполнения Данилевской О.В. обязательств по обозначенным договорам, наличие просроченной задолженности, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 682 093,71 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 53517,85 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 122342,86 руб., всего в размере 857954,42 руб.

Оснований для снижения неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, учитывая размер невозмещенной задолженность, период просрочки, сам истец уже уменьшил неустойку.

В силу статьи 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика суд возмещает расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 –199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Данилевской О. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 682093,71 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53517,85 руб., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122342,86 руб., всего в размере 857954,42 руб., в счет расходов по государственной пошлине 11 779,54 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 12.11.2018.