Решение по делу № 2-1450/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-1450/2022 копия

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Яубатуровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» (далее – ООО «КА «Пойдем!») обратилось с иском, с учетом уточнения (л.д. 109-111) к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 в размере 68 554 руб. 76 коп., судебных расходов.

В обоснование требований указано, что между акционерным обществом коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!») и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 37 000 руб. на срок 24 месяца под 29 % годовых. В установленные договором сроки заемщик кредит не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «КА «Пойдем!» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «КА «Пойдем!», о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 68 554 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 36153 руб. 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 401 руб. 54 коп.,

Поскольку ФИО2 умерла, просил взыскать указанную задолженность с ФИО3 как наследника принявшего наследство после смерти умершего заемщика ФИО6, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «КА «Пойдем!» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, с заявлениями и ходатайствами не обращалась.

Третьи лица нотариус ФИО7, и представитель АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между акционерным обществом коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!») и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 37 000 руб. на срок 24 месяца под 29 % годовых (л.д. 35-36).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 23 числа каждого месяца в размере 2572 руб.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме 37 000 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 68 554 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 36153 руб. 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 32 401 руб. 54 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «КА «Пойдем!» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «КА «Пойдем!» (л.д 12-14, 18, 20).

Как видно из справки ОЗАГС администрации Лысьвенского городского округа (л.д. 66) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследником по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО2 является дочь ФИО3, что подтверждается ОЗАГС администрации Лысьвенского городского округа (л.д. 66).

Согласно сообщению нотариуса ФИО7 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело за № по заявлению ФИО3 о принятии наследства в чем бы он не заключалось и где бы оно не находилось (л.д. 55,56), сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство отсутствуют.

Как видно из справки ГБУ «ЦТИ ПК» (л.д. 57), выписок из ЕГРН (л.д. 63, 64, 146-147), справки ОГИБДД ОМВД по Лысьвенскому городскому округу (л.д. 65), справки ФНС (л.д. 69-72), банковских выписок (л.д. 73,75,77-79, 86-94,95,97,100,101), на момент смерти ФИО2 собственником недвижимого имущества и транспортных средств не являлась, на момент смерти ФИО2 на счетах и вкладах в кредитных организациях имелись денежные средства на общую сумму 120 руб. 02 коп.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае смерти заемщика, на его сторону в обязательстве по кредитному договору становятся его наследники, принявшие наследство, в порядке универсального правопреемства, которые обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму в порядке и на условиях, указанных в договоре, при этом сумма задолженности ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость установленного наследственного имущества на день смерти ФИО2 составляет 120 руб. 02 коп., в связи с чем ответственность наследника ограничена именно указанной суммой, которая и подлежит взысканию в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены судебные расходы, а именно, уплачена госпошлина в размере 2256 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), размер расходов истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составит 3 руб. 95 коп.

Вместе с тем, пп. 4 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, установлен минимальный размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера – 400 руб., который в данном случае подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 в размере 120 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 520 руб. 02 коп.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья                           Н.Р. Войтко