Решение по делу № 2-546/2021 от 05.07.2021

            №2-546/2021

            УИД 22RS0037-01-2021-000983-54

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

            13 сентября 2021 года                                                                     с. Павловск

            Павловский районный суд Алтайского края в составе:

            председательствующего - судьи Ждановой С.В.,

            при секретаре                                Калугиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к Артемову С. А. о взыскании затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к Артемову С.А. о взыскании затрат на обучение в образовательной (научной) организации МВД России в размере 50418 руб. 45 коп.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником МО МВД России «Павловский» и Артемовым С.А. был заключен контракт о службе в органах внутренних дел по должности полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Павловский» <адрес>.

На основании выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ <номер>л/с Артемов С.А. назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Павловский» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Артемовым С.А. и начальником МО МВД России «Павловский» был заключен контракт о службе в органах внутренних дел по должности участкового уполномоченного полиции отдела участковым уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Павловский».

Как следует из выписки из приказа о переменном составе факультета заочного обучения от ДД.ММ.ГГГГ <номер> слушатель Артемов С.А. отчислен из БЮИ МВД России по собственной инициативе.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ <номер> л/с ответчик уволен со службы из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст. 82 ФЗ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника).

При увольнении Артемов С.А. был уведомлен о необходимости возмещения затрат на обучение, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ между МО МВД России «Павловский» и Артемовым С.А. был составлен расчет размера средств, подлежащих возмещению, соглашение и график платежей.

Согласно справке БЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ размер средств, затраченных на обучение Артемова С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 59202 руб.

Возмещению ответчиком за обучение подлежит сумма в размере 59201руб. 45 руб.

Согласно справке МО МВД России «Павловский» Артемов С.А. добровольно перечислил в счет возмещения затрат на обучение 8783 руб. 00 коп. Артемову С.А. подлежит возместить в федеральный бюджет затраты на обучение в размере 50418 руб. 45 коп.

Впоследствии истец требования уточнил, так как ответчиком были дополнительно внесены денежные средства в счет возмещения затрат на обучение, просили взыскать 49418 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца Министерства внутренних дел Российской Федерации не прибыл, уведомлены надлежащим образом. Иск поддержан с учетом уточнения.

Ответчик Артемов С.А. в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик Артемов С.А. неоднократно уведомлялся по адресу, указанному в исковом заявлении, и являющемуся адресом регистрации: <адрес>, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абзацу второму части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах суд находит надлежащим извещение ответчика Артемова С.А. о времени и месте рассмотрения дела. Сведения о причинах неявки ответчика отсутствуют, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, и по правилам ст.ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица МО МВД России «Павловский» в судебное заседание не прибыл, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником МО МВД России «Павловский» и Артемовым С.А. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел по должности: полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России Павловский».

Артемов С.А. на основании приказа <номер> л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД Росси «Павловский» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между начальником МО МВД России «Павловский» и Артемовым С.А. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел по должности: помощник участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России Павловский».

Как следует из выписки из приказа ФГКОУ ВО «Барнаульский юридический институт» от ДД.ММ.ГГГГ <номер>, слушатель 4 курса (набор 2016 года) факультета заочного обучения, 2665 учебной группы, по направлению подготовки 40.05.02 «Правоохранительная деятельность» Артемов С.А. отчислен из института по инициативе обучающегося.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ <номер> л/с с Артемовым С.А. контракт расторгнут, ответчик уволен со службы из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст. 82 ФЗ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника).

Согласно части 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.

Расчет размера возмещения, состав затрат на обучение и порядок их возврата регулируются пунктами 3 - 7 Правил.

В силу п. 3 Правил расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

В соответствии с п. 9 размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, подлежащих возмещению сотрудником, определяется на основе фиксированного значения суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год.

Согласно п. 12 Правил размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, определяется:

для сотрудников, с которыми расторгнут контракт и которые уволены в период обучения, - по формуле:

,

где:

       - фиксированное значение суммы затрачиваемых средств федерального бюджета на 1 единицу переменного состава в год (рублей);

       N - количество полных лет обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования;

       М - количество полных месяцев обучения сотрудника в образовательной организации высшего образования в текущем учебном году.

Согласно справке БЮИ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ размер средств, затраченных на обучение Артемова С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заочной форме составил 59202 руб. 00 коп.

Артемовым С.А. перечислено в добровольном порядке в счет возмещения затрат на обучение 9873 руб. 60 коп., что подтверждается справкой МО МВД России «Павловский».

Истцом произведен расчет задолженности по указанной выше формуле ((18215,83 руб. х 3 г.) + (3/12 х 18215,83 руб.) = 59201 руб. 45 коп.), расчет проверен судом и признан верным, не оспорен ответчиком, с учетом возмещенной ответчиком суммы затрат на обучение 59201 руб. 45 коп. – 9783 руб.) задолженность составляет 49418 руб. 45 коп.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования МВД РФ и взыскивает с Артемова С. А. в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации затраты, связанные с обучением в образовательной организации МВД России в размере 49418 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с Артемова С.А. в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 1682 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            РЕШИЛ:

    уточненные исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Артемова С. А. в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации затраты, связанные с обучением в образовательной (научной организации) МВД России в общем размере 49418 руб. 45 коп.

Взыскать с Артемова С. А. в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 1682 руб. 55 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский    краевой       суд через Павловский районный     суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     С.В. Жданова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.