Решение по делу № 33-9353/2023 от 04.10.2023

Судья Гурылева Е.Ю. № 33-9353/2023

64RS0045-01-2022-006751-13

№ 2-4274/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года                          город Саратов

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Агаркова И.П., при ведении протокола помощником судьи Башвеевой Т.В., рассмотрев частную жалобу Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» на определение Кировского районного суда города Саратова от 14 августа 2023 года о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» в интересах Самсонова Антона Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителя,

установил:

Саратовская областная общественная организация защиты прав потребителей «Институт защиты прав потребителей» (далее - СОООЗПП «Институт защиты прав потребителей») в интересах Самсонова А.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик группа компаний «Кронверк» (далее - ООО СЗ ГК «Кронверк») о защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований просила суд взыскать расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 155 558 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Решением Кировского районного суда города Саратова от 24 октября
2022 года исковые требования удовлетворены частично. С ООО СЗ ГК «Кронверк» в пользу Самсонова А.С. взысканы расходы по устранению недостатков квартиры в размере 155 558 рублей 40 копеек, компенсация морального вреда в размере
2 000 рублей, штраф в размере в размере 15 000 рублей, в пользу СОООЗПП «Институт защиты прав потребителей» взыскан штраф в размере 15 000 рублей, в пользу общества с ограниченной ответственностью экспертное агентство «Аргумент» (далее - ООО «Аргумент») взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» взыскана государственная пошлина в размере 4 611 рублей 17 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 января 2023 года решение Кировского районного суда города Саратова от 24 октября 2022 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 года решение Кировского районного суда города Саратова от 24 октября 2022 года в части присуждения штрафа и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 января 2023 года об оставлении без изменения решения суда первой инстанции в данной части отменено.

31 июля 2023 года ООО СЗ ГК «Кронверк» обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести поворот исполнения решения Кировского районного суда города Саратова от 24 октября 2022 года по настоящему гражданскому делу в части взыскания с ответчика в пользу СОООЗПП «Институт защиты прав потребителей» штрафа в размере 15 000 рублей.

Определением Кировского районного суда города Саратова от 14 августа 2023 года заявление ООО СЗ ГК «Кронверк» о повороте исполнения решения суда по данному гражданскому делу удовлетворено.

СОООЗПП «Институт защиты прав потребителей» в суд подана частная жалоба, в которой автор жалобы просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Автор жалобы, полагает об отсутствии оснований для поворота решения суда, поскольку взысканный в пользу общественной организации штраф обеспечивает деятельность заявителя, так как он выступал в интересах потребителя. Кроме того, автор жалобы указывает на ненадлежащее извещение судом первой инстанции лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в котором вынесено обжалуемое определение.

В соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Рассматривая заявление ООО СЗ ГК «Кронверк» о повороте исполнения решения суда по существу, суд первой инстанции посчитал, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени месте рассмотрения дела и пришел к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Частью 2 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте рассмотрения заявления ООО СЗ ГК «Кронверк», назначенного на 14 августа 2023 года в 9 часов
15 минут, направлялось лицам, участвующим в деле, 8 августа 2023 года.

Вместе с тем согласно отчетам об отслеживании отправлений
ООО СЗ ГК «Кронверк» и СОООЗПП «Институт защиты прав потребителей» получили извещение о времени и месте рассмотрения заявления только 17 августа 2023 года, общество с ограниченной ответственностью «Стройокна» - 15 августа
2023 года, в связи с неполучением указанных извещений направленные в адрес общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Сар» и Самсонова А.С. почтовые отправления вернулись отправителю по причине истечения сроков хранения 19 августа 2023 года и 18 августа 2023 года соответственно.

Учитывая, что в материалах дела отсутствовали сведения об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, то у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения дела в их отсутствие в судебном заседании, состоявшемся 14 августа 2023 года.

26 октября 2023 года судьей суда апелляционной инстанции вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда, судья считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ с разрешением вопроса по существу.

Представитель ООО СЗ ГК «Кронверк» в судебном заседании суда апелляционной инстанции требования, изложенные в заявлении о повороте исполнения решения суда, поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с частями 1 и статьи 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

В силу приведенных выше норм отмена исполненного решения суда влечет за собой обращение обеих сторон в то положение, в котором они находились до исполнения решения суда. При этом поворот исполнения решения является обязанностью суда и производится не только по заявлению сторон, но и по инициативе суда.

Поворот исполнения решения суда направлен на защиту и восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением отмененного в дальнейшем ошибочного решения суда.

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кировского районного суда города Саратова от 24 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 января 2023 года, исковые требования удовлетворены частично. С ООО СЗ ГК «Кронверк» в пользу Самсонова А.С. взысканы расходы по устранению недостатков квартиры в размере 155 558 рублей
40 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере в размере 15 000 рублей, в пользу СОООЗПП «Институт защиты прав потребителей» взыскан штраф в размере 15 000 рублей, в пользу ООО «Аргумент» взысканы расходы по производству судебной экспертизы в размере 35 000 рублей, в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 611 рублей 17 копеек.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2023 года решение Кировского районного суда города Саратова от 24 октября 2022 года в части присуждения штрафа и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 января 2023 года об оставлении без изменения решения суда первой инстанции в данной части отменено.

Согласно представленной в материалы дела копии платежного поручения от
<данные изъяты> ответчиком ООО СЗ ГК «Кронверк» во исполнение решения Кировского районного суда города Саратова от 24 октября 2022 года перечислены денежные средства в пользу СОООЗПП «Институт защиты прав потребителей» в размере 15 000 рублей в счет оплаты взысканного с ответчика штрафа.

Принимая во внимание, что ответчиком приведено в исполнение решение Кировского районного суда города Саратова от 24 октября 2022 года в части взысканного штрафа, в том числе в пользу общественной организации, которое в последующем в части присуждения штрафа, а также апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 18 января 2023 года определением суда кассационной инстанции отменены, то правовые основания для выплаты штрафа СОООЗПП «Институт защиты прав потребителей» у ООО СЗ ГК «Кронверк» отсутствовали, в связи с чем судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления ответчика о повороте исполнения судебных актов в соответствии со статьей 443 ГПК РФ.

Указанный вывод, по мнению судьи суда апелляционной инстанции, обеспечивает восстановление имущественного положения ответчика, которое было нарушено в результате исполнения впоследствии частично отмененного судебного акта, предусматривает возвращение ответчику излишне уплаченных денежных средств.

В связи с отменой определения суда первой инстанции судья считает необходимым разрешить вопрос по существу и удовлетворить заявление
ООО СЗ ГК «Кронверк» о повороте исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 330, 331, 333, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Кировского районного суда города Саратова от 14 августа
2023 года отменить.

Произвести поворот исполнения решения Кировского районного суда города Саратова от 24 октября 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей» в интересах Самсонова Антона Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик группа компаний «Кронверк» о защите прав потребителя путем взыскания с Саратовской региональной общественной организации «Институт защиты прав потребителей»
<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик Группа Компаний «Кронверк» <данные изъяты> денежных средств в размере 15 000 рублей.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2023 года.

Судья