Решение по делу № 2-4394/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-4394/2024

54RS0005-01-2024-004864-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

630088, г.Новосибирск, ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 56

05 сентября 2024 года                                                            г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Назаренко А. П., Кожемякиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, просило взыскать с ответчиков ИП Назаренко А.П., Кожемякиной Е.А. в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору – 557812,41 руб., судебные издержки на оплату пошлины.

В обоснование иска ПАО Сбербанк указывало: ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ИП Назаренко А.П. целевой кредит – «для целей развития бизнеса». Кредитный договор был заключен на основании Заявления ИП Назаренко А.П. о присоединении к Общим условиям кредитования индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью. Сумма кредита <данные изъяты> руб., срок кредита – <данные изъяты> с обязательством ежемесячной оплатой суммы процентов за пользование кредитом.

В тот же день с Кожемякиной Е.А. был заключен договор поручительства в обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, заключенному с индивидуальным предпринимателем Назаренко А.П. для целей развития бизнеса.

Стороны в судебное заседание не прибыли, извещены надлежаще: истец - под расписку, ответчики - заказной почтой с уведомлением. Причин уважительности неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств не направили, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

        Конституцией РФ в пункте 1 статьи 47 определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из системного толкования указанных норм основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Вышеприведенной совокупности условий спор между ПАО Сбербанк и ответчиками ИП Назаренко А.П. Кожемякиной Е.А. полностью отвечает.

Истец имеет статус юридического лица, заключившего договор и представившего кредит для развития бизнеса ответчику – индивидуальному предпринимателю Назаренко А.П.

Второй ответчик – Кожемякина Е.А., давшая поручительство по кредитному договору на развитие бизнеса также с ДД.ММ.ГГГГ включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Ответчики ИП Назаренко А.П., ИП Кожемякина Е.А. не исключены из реестра индивидуальных предпринимателей, то имеют статус лиц, осуществляющих коммерческую деятельность, как на дату подачи иска, так и на текущую дату. Как указано выше, кредит ПАО Сбербанк представлял ИП Назаренко А.П. для развития бизнеса.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Назаренко А. П., Кожемякиной Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Арбитражный суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с даты вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска.

Судья                                      (подпись)                   И.С. Новикова

Подлинник определения хранится в гражданском деле № 54RS0005-01-2024-004864-25.

По состоянию на 05.09.2024 определение не вступило в законную силу.