Решение по делу № 12-111/2020 от 20.10.2020

12-111/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк                             29 октября 2020 года

    Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Филатова Н.И., при подготовке к рассмотрению жалобы Кравченко Павла Евгеньевича на постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г. Новокузнецку Руденко В.И. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кравченко П.Е. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г. Новокузнецку Руденко В.И. № от 29.09.2020 г. Кравченко П.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ.

    Кравченко П.Е. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г. Новокузнецку Руденко В.И. № от 29.09.2020 г. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в виду отсутствия состава указанного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Рассмотрев представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что жалоба Кравченко П.Е. не подлежит рассмотрению Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в части первой статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

    Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения, выраженного в бездействии, является <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.

     Таким образом, жалобу Кравченко П.Е. на постановление должностного лица по делу следует направить в Центральный районный суд г. Новокузнецка по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Жалобу Кравченко Павла Евгеньевича на постановление инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г. Новокузнецку Руденко В.И. № от 29.09.2020 г. о привлечении Кравченко П.Е. к административной ответственности, предусмотреннойч.1 ст. 12.29 КоАП РФ передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новокузнецка по подведомственности.

    На определение может быть подана жалоба в Кемеровской областной суд в течение 10 суток, со дня получения или вручения копии определения.

Судья:                                                                       Н.И. Филатова