Решение по делу № 22-556/2024 от 04.06.2024

Судья Н.В. Соколов                                                                                    дело № 22-556/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года                                                                    город Кострома.

Костромской областной суд в составе:

председательствующего по уголовному делу судьи Е.И. Николаевой,

судей А.Н. Андриянова и Н.Н. Нехайковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Д.Р. Перфиловой,

с участие прокурора отдела прокуратуры Костромской области Т.А. Смирновой,

рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого Н.А. Сизова на приговор Чухломского районного суда Костромской области от 09 апреля 2024 года, которым

Сизов Николай Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий в <адрес>, судимый

- 11.11.2022 по ч.1 ст.314.1 (3 преступления) ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

-08.02. 2023 по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения этого наказания с наказанием по приговору от 11.11.2022 определено к отбытию 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освободился по отбытию срока наказания 30.06.2023;

осуждён:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения этого наказания с наказанием по приговору от 08.02.2023 определено 2 года лишения свободы

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к этому наказанию не отбытой части наказания, назначенного по ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно определено к отбытию два года два месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачтено:

- время отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору от 11.11.2022 – с 09.08.2022 по 02.02.2023 из расчёта день за день,

- время нахождения под стражей с 03.02.2023 по 20.04.2023 из расчёта день за полтора,

- время отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору от 08.02.2023 – с 21.04.2023 по 30.06.2023 из расчёта день за день;

- время нахождения под стражей по настоящему делу с 18.09.2023 до вступления приговора в законную силу из расчёта день за полтора.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Этим же приговором осуждён А.Н. Алексеев, в отношении которого судебное решение в апелляционном порядке не обжаловано.

По делу решена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав судью А.Н. Андриянова, доложившего материалы дела, существо приговора и апелляционной жалобы осуждённого Сизова, отказавшегося от помощи защитника и от личного участия в апелляционном судебном разбирательстве; заслушав выступление прокурора, возражавшей против изменения приговора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Н.А. Сизов осуждён за кражу бензопилы и бензотримера марки «Штиль» потерпевшей Е.С.С. с незаконным проникновением через окно в её жилой дом в <адрес> Костромской области в первой половине июня 2022 года по предварительному сговору с А.Н. Алексеевым, и за уклонение от административного надзора, сопряжённое с самовольным оставлением места своего фактического нахождения в г. Чухломе Костромской области

Вину в обоих преступлениях он признал, помогал в их раскрытии, что учтено судом при назначении наказания.

В апелляционной жалобе он просит смягчить приговор и учесть добровольную выдачу бензопилы Алексеевым в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как частичное возмещение причинённого потерпевшей ущерба. В остальном приговор не оспаривает.

В письменных возражениях государственный обвинитель – заместитель прокурора Чухломского района Костромской области Т.Б. Урожаева отмечает, что совершённая осуждёнными кража была выявлена сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскных мероприятий, а бензопила при этом изъята у Алексеева, и до этого Сизов и Алексеев не принимали никаких мер к добровольной выдаче похищенного. Наказание считает справедливым. Просила оставить приговор без изменений

Иными лицами приговор не обжаловался.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда о виновности осужденных в краже основаны не только на признательных показаниях осуждённых, но и подтверждаются показаниями потерпевшей Е.С.С. об обстоятельствах преступления и нанесённом ущербе, результатами осмотра места происшествия, показаниями свидетеля С.А.А.., которому Алексеев продал украденный бензотример, показаниями свидетеля Ч., видевшей у Алексеева украденную бензопилу, и протоколом её изъятия у Алексеева 25 июля 2023 года, результатами иных следственных и процессуальных действий.

Виновность Сизова по факту самовольного оставления места своего нахождения в целях уклонения от административного надзора подтверждается материалами его личного дела о неявках на регистрацию и отсутствии по месту жительства с 21.08.2023, результатами его розыска и задержания полицией в г. Ярославле 18 сентября 2023 года, куда он выехал без разрешения надзирающего инспектора, показаниями начальника уголовного розыска К.О.Ю. об обстоятельствах его задержания, свидетеля Б.Н.А. применительно к обстоятельствам преступления и намерениям Сизова скрыться от надзора, результатами иных следственных и процессуальных действий.

Все доказательства исследованы судом, оценены в соответствии со ст.ст. 17, 87,88 УПК РФ и подробно приведены в приговоре.

Действиям Сизова и Алексеева по краже бензопилы и бензотримера из дома потерпевшей Е.С.С. дана правильная квалификация по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а действиям Сизова, уклонившегося от административного надзора, установленного за ним при освобождении из мест лишения свободы решением Свердловского районного суда г. Костромы от 22.06.2023 – по ч.1 ст. 314.1 УК РФ

Вопросы квалификации содеянного судом разрешены верно и подробно мотивированы.

Назначая Сизову наказание в виде реального лишения свободы, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о его личности и все установленные смягчающие обстоятельства. Судом правильно применены требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ. Наказание назначено ему справедливое.

Суд апелляционной инстанции отклоняет апелляционный довод осуждённого о ещё большем смягчении приговора на том основании, что полиция изъяла и вернула потерпевшей похищенную бензопилу, поскольку это изъятие было принудительным. Бензопила хранилась у Алексеева, и он выдал её полиции, не имея возможности удерживать её при себе, поэтому нельзя признать это частичным возмещением Сизовым причинённого ущерба, применительно к положениям п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления суд учёл в качестве смягчающих обстоятельств им обоим.

Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Нарушений уголовного закона при разрешении вопросов назначения ему наказания по совокупности преступлений и приговоров в соответствии с ч.5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ судом не допущено.

Учитывая все сведения о личности Сизова, оснований полагать, что его исправление возможно при условном осуждении в соответствии со ст. 73 УК РФ через окно или при иных более мягких видах наказания, нет.

На основании всего изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого, поскольку назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, оно судом мотивировано, справедливо, и в полной мере отвечает целям уголовного наказания.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, Сизову определён правильно.

Зачёт в срок наказания отбытого по предыдущим приговорам времени лишения свободы и нахождения по стражей является верным.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

приговор Чухломского районного суда Костромской области от 09 апреля 2024 года, в отношении Сизова Николая Александровича оставить без изменений, а апелляционную жалобу осуждённого, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу немедленно и могут быть обжалованы по правилам выборочной кассации в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Чухломский районный суд Костромской области, в течение шести месяцев, а осуждённым Сизовым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и апелляционного постановления, вступивших в законную силу, при этом он вправе ходатайствовать о своём личном участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В случае пропуска этого срока или отказа его восстановления кассационная жалоба подаётся по правилам выборочной кассации непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: