Решение по делу № 12-34/2022 от 16.05.2022

Мировой судья с/у 3

Соловьева Т.П.

Дело № 12-34/2022

УИД 59MS0116-01-2022-001520-17

РЕШЕНИЕ

16 июня 2022 года                              с. Сива

Судья Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Веселкова Ю.А., при ведении протокола секретарем Капустиной Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Шутёмова Александра Сергеевича в защиту Сединина Максима Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Сединин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник Шутёмов А.С. в защиту Сединина М.С. обратился в Верещагинский районный суд с жалобой на постановление об административном правонарушении, просит его отменить, производство по делу прекратить, признать недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении. В обосновании жалобы указывает, что факт управления Седининым самоходным транспортным средством не установлен, права предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Сединину не разъяснялись.

Сединин М.С. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Шутёмов А.С. не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:55 водитель Сединин М.С. управлял самодельным самоходным транспортным средством, приводимым в движение двигателем внутреннего сгорания <данные изъяты>, с максимальной скоростью 12 км/ч, мощностью 15 л.с., с прикрепленным к нему прицепным оборудованием типа одноосного прицепа, имеющим рабочее место оператора, вблизи <данные изъяты> у <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Сединин М.С. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

Наличие данных признаков в соответствии с Правилами является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Вина Сединина М.С. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором должностным лицом изложены обстоятельства вменяемого Сединину М.С. правонарушения, где в своих объяснениях Сединин М.С. указал, что с нарушением согласен (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Сединин М.С. был отстранен от управления самодельным самоходным транспортным средством с двигателем внутреннего сгорания <данные изъяты>, с максимальной скоростью 12 км/ч, мощностью 15 л.с., с прикрепленным к нему прицепным оборудованием типа одноосного прицепа, имеющим рабочее место оператора, в связи с наличием достаточных данных полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д. 5);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ г. о задержании самодельного самоходного транспортного средства с двигателем внутреннего сгорания <данные изъяты>, с максимальной скоростью 12 км/ч, мощностью 15 л.с., с прикрепленным к нему прицепным оборудованием типа одноосного прицепа, имеющим рабочее место оператора (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., которым установлено состояние алкогольного опьянения Сединина М.С. (л.д. 8), результаты освидетельствования подтверждены бумажным носителем, согласно которому показания прибора составили - 0,22 мг/л, с указанным результатом Сединин М.С. согласился, о чем указал в соответствующей графе акта освидетельствования;

- рапортом о разъяснении Сединину М.С. прав, предусмотренные ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 48 Конституции РФ (л.д. 9);

- копией свидетельства № о поверке прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, согласно которому прибор прошел соответствующую поверку ДД.ММ.ГГГГ г., средство измерения является пригодным к эксплуатации до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

- видеозаписью.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Сединина М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Суд приходит к выводу, что существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении процессуальных документов по делу, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, не установлено.

Вышеприведенные материалы дела суд признает допустимыми и достоверными, а также считает, что мировой судья обосновано, положил их в основу своих выводов о совершении Седининым М.С. указанного выше в решении административного правонарушения и виновности последнего.

Действия Сединина М.С. правильно квалифицированы и административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ с учетом всех предусмотренных законом обстоятельств.

Доводы защитника о не разъяснении прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ опровергаются материалами дела, а именно рапортом о разъяснении прав и протоколом об административном правонарушении.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Сединину М.С. мировым судьей в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 Верещагинского судебного района от 15 апреля 2022 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Верещагинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Сединин Максим Сергеевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                 Ю.А. Веселкова