Решение от 07.04.2023 по делу № 12-4/2023 от 09.03.2023

Дело № 12-4/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Ивня Белгородской области 7 апреля 2023 года

Судья Ивнянского районного суда Белгородской области Бойченко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Держикова Александра Сергеевича о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области от 27 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении № 5-622/2014, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области от 27 ноября 2014 года Держиков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 декабря 2014 года.

9 марта 2023 года в Ивнянский районный суд Белгородской области из аппарата мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области поступил восстановленный материал по уничтоженному в установленном порядке в связи с истечением установленного срока хранения делу об административном правонарушении № 5-622/2014 с жалобой Держикова А.С. на указанное постановление и с заявлением о восстановлении пропущенного срока обжалования, в котором он просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, поскольку судебный акт им получен не был, о судебном заседании не знал, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности.

Держиков А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Из представленного мировым судьей судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области материала установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области от 27 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении № 5-622/2014 Держиков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 декабря 2014 года.

Согласно выписке из журнала учета исходящей корреспонденции копия оспариваемого постановления направлялась 28 ноября 2014 года заказным письмом по указанному Держиковым А.С. при составлении протокола об административном правонарушении адресу регистрации: (указано), а также простым письмом по адресу фактического проживания: (указано).

Доводы жалобы о том, что Держиков А.С. фактически проживает по иному адресу, не свидетельствуют о невыполнении мировым судьей обязанности по направлению ему копии постановления, поскольку адрес регистрации, на который была направлена копия оспариваемого постановления, указан в протоколе об административном правонарушении, из чего и исходил мировой судья при вынесении судебного акта. При этом подпись Держикова А.С. в протоколе об административном правонарушении подтверждает достоверность внесенных должностным лицом сведений о лице, привлекаемом к административной ответственности, замечаний относительно места регистрации и жительства данный протокол не содержит. Ходатайств о направлении извещений по иному адресу Держиков А.С. в суд не направлял. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Объективных причин, которые указывали бы на невозможность своевременного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области от 27 ноября 2014 года заявителем не приведено.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления Держикову А.С. срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ивнянского района Белгородской области от 27 ноября 2014 года, в связи с чем в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 5-622/2014, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░