Решение по делу № 12-352/2021 от 04.08.2021

12-352/2021

25MS0078-01-2021-002598-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 августа 2021 года                              с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Н.А. Деревягина, рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы инспектора ДПС ОРС ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Ерпылева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района от ........... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

........... во Надеждинский районный суд Приморского края поступило дело об административном правонарушении с жалобой инспектора ДПС ОРС ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Ерпылева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района от ........... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ. Данным постановлением, вынесенным в отношении Удовикина ФИО4, прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.

Суд, ознакомившись с поступившей жалобой (возражением), считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы (возражения) к производству и она подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так, обжалуемое постановление было вынесено ..........., его копия получена ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ..........., что подтверждается уведомлением о вручении. Таким образом, 10-ти дневный срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с ........... и последним днем обжалования следует считать ............

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению как поданная по истечении установленного законом срока для обжалования, поскольку жалоба подана административным органом только ........... и не содержит ходатайства о восстановлении срока на его обжалование с указанием уважительной причины пропуска срока.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы инспектора ДПС ОРС ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Ерпылева А.В., поскольку суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить инспектору ДПС ОРС ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Ерпылева А.В. жалобу (возражение) на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района от ........... о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ, в связи с пропуском срока её подачи.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края.

Судья     подпись

Копия верна: судья                                Н.А. Деревягина