Решение по делу № 2-169/2018 (2-1752/2017;) ~ М-1914/2017 от 22.12.2017

Дело № 2-169/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2018 года                                г. Спасск-Дальний

    Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре Каракиян О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотских А.В. к Левкину М.С. о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Заболотских А.В. обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама Л.А.В.. Она и её родные считали, что после смерти матери имущества, которое следовало бы принимать по наследству, не имелось.

В ДД.ММ.ГГГГ года в доме, где жили родители, она разбирала для сноса кладовую, и, среди вещей мамы и газетных вырезок, нашла свидетельство о праве собственности на земельную долю, предоставленную Л.А.В. в коллективно-совместную собственность на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, в совхозе «Дубовской» для сельскохозяйственного использования общей площадью № га, в том числе: пашни – № га, сенокосно-пастбищных угодий – 1 га.

Кроме неё наследников по закону является брат Левкин М.С., который не желает вступать в наследство после смерти матери. Других наследников не имеется.

По изложенному, просит признать пропуск срока для принятия наследства в виде земельной доли в коллективно-совместной собственности с кадастровой оценкой № баллогектар в совхозе «Дубовской» для сельскохозяйственного использования общей площадью № га, в том числе: № га пашни и № га сенокосно-пастбищных угодий, после смерти Л.А.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ уважительным и восстановить ей срок для его принятия наследства.

Истец Заболотских А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила суду, что сведениями о том, распорядилась ли мама при жизни паем, признавались ли земли совхоза «Дубовское» невостребованными, не располагает. Настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик Левкин М.С. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть иск без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

У суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении третьего лица - совхоза «Дубовской» о дате и времени судебного заседания, т.к. конверт с судебной повесткой, направленной по указанному в деле адресу, вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, заслушав мнение истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

    Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Л.А.В. (свидетельство о смерти серии I-BC №).

В связи со смертью Л.А.В., открылось наследство в виде земельной доли в коллективно-совместной собственности с кадастровой оценкой № баллогектар в совхозе «Дубовской» для сельскохозяйственного использования общей площадью № га, в том числе: № га пашни и № га сенокосно-пастбищных угодий, принадлежавшее наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-ХХХI ПК-16 №.

Завещание Л.А.В. не составлялось.

На момент смерти наследодателя, наследником по закону первой очереди к имуществу Л.А.В., являлись её дочь Заболотских А.В. (истец) и сын Левкин М.С., факт родственных отношений с которой подтвержден свидетельствами о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с заключением брака, Л.В.С. присвоена фамилия Заболотских (свидетельство о заключении брака серии II-BC №).

Как установлено в судебном заседании, об открытии наследства истец узнала с момента смерти матери Л.А.В.

С настоящим исковым заявлением Заболотских А.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в п. 1 ст. 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в П. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства. Незнание истцом гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является уважительной причиной, предоставляющей право на восстановление предусмотренного законом срока для принятия наследства.

    Принимая во внимание, что Заболотских А.В. пропущен срок для принятия наследства, уважительных причин для восстановления срока для принятия наследства по закону судом не установлено, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1152-1155 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Заболотских А.В. к Левкину М.С. о восстановлении срока принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Судья        Миначёва Т.В.