Дело №2-1853/2021
УИД 36RS0003-01-2021-002691-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2021 года г.Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Кочергиной О.И.
при секретаре Потаенковой А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в гражданское дело по иску ТСН «Дружба» к Бердникову Евгению Алексеевичу о демонтаже забора,
установил:
Товарищество собственников Недвижимости «Дружба» (далее - ТСН «Дружба) обратилось в суд с иском к Бердникову Е.А. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путем демонтажа забора по тем основаниям, что в собственности ТСН «Дружба» находиться земельный участок площадью 84 523 кв.м., с кадастровым номером №, границы которого определены актом согласования местоположения границ земельного участка.
В настоящее время сложилась ситуация, при которой на землях общего пользования ТСН «Дружба» установлено ограждение (забор) на земельном участке, примыкающем к земельному участку №, находящемуся в собственности Бердникова Е.А.
Настоящий забор возведен Бердниковым Е.А., а его границы определены согласно схеме границ земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> уч.№, с указанием площади самозахвата 359 кв.м, таким образом, ответчик самовольно захватил земли общего пользования ТСН «Дружба» в общей площади 359 кв.м.
Вся территория земельного участка самовольно захваченного ответчиком в настоящее время огорожена забором, что исключает использование его в целях, предусмотренных уставом ТСН «Дружба».
Истец ТСН «Дружба» просит суд обязать Бердникова Е.А. демонтировать забор, установленный на землях общего пользования ТСН «Дружба» по периметру самовольно захваченного участка, отмеченного на схеме границ земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>», ул.№ подготовленной 02.02.2021г. кадастровым инженером ФИО6 вдоль линий соединяющих координатные точки №№6-7, №№7-8, №№8-5.(5-7).
До начала судебного заседания от представителя истца ТСН «Дружба» по доверенности Смагина А.Н. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, с указанием на то, что последствия отказа от иска истцу ясны и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца ТСН «Дружба» от иска к Бердникову Е.А. о демонтаже забора.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца ТСН «Дружба» от иска к Бердникову Евгению Алексеевичу о демонтаже забора.
Производство по гражданскому делу по иску ТСН «Дружба» к Бердникову Евгению Алексеевичу о демонтаже забора прекратить.
Разъяснить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Кочергина О.И.
Дело №2-1853/2021
УИД 36RS0003-01-2021-002691-68
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2021 года г.Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Кочергиной О.И.
при секретаре Потаенковой А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в гражданское дело по иску ТСН «Дружба» к Бердникову Евгению Алексеевичу о демонтаже забора,
установил:
Товарищество собственников Недвижимости «Дружба» (далее - ТСН «Дружба) обратилось в суд с иском к Бердникову Е.А. об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом путем демонтажа забора по тем основаниям, что в собственности ТСН «Дружба» находиться земельный участок площадью 84 523 кв.м., с кадастровым номером №, границы которого определены актом согласования местоположения границ земельного участка.
В настоящее время сложилась ситуация, при которой на землях общего пользования ТСН «Дружба» установлено ограждение (забор) на земельном участке, примыкающем к земельному участку №, находящемуся в собственности Бердникова Е.А.
Настоящий забор возведен Бердниковым Е.А., а его границы определены согласно схеме границ земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> уч.№, с указанием площади самозахвата 359 кв.м, таким образом, ответчик самовольно захватил земли общего пользования ТСН «Дружба» в общей площади 359 кв.м.
Вся территория земельного участка самовольно захваченного ответчиком в настоящее время огорожена забором, что исключает использование его в целях, предусмотренных уставом ТСН «Дружба».
Истец ТСН «Дружба» просит суд обязать Бердникова Е.А. демонтировать забор, установленный на землях общего пользования ТСН «Дружба» по периметру самовольно захваченного участка, отмеченного на схеме границ земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>», ул.№ подготовленной 02.02.2021г. кадастровым инженером ФИО6 вдоль линий соединяющих координатные точки №№6-7, №№7-8, №№8-5.(5-7).
До начала судебного заседания от представителя истца ТСН «Дружба» по доверенности Смагина А.Н. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, с указанием на то, что последствия отказа от иска истцу ясны и понятны.
Принимая во внимание, что отказ от иска является правом истца, последствия отказа истца от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца ТСН «Дружба» от иска к Бердникову Е.А. о демонтаже забора.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца ТСН «Дружба» от иска к Бердникову Евгению Алексеевичу о демонтаже забора.
Производство по гражданскому делу по иску ТСН «Дружба» к Бердникову Евгению Алексеевичу о демонтаже забора прекратить.
Разъяснить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Кочергина О.И.