Решение по делу № 1-287/2019 от 30.04.2019

Дело №1-287/2019                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала             «23» июля 2019 год

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Онжолова М.Б.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.

подсудимого Абдурахманова ФИО22,

защитников - адвокатов Заикина Л.А. представившего удостоверение № от 18.03.2019 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 23.05.2019

при секретаре Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абдурахманова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения (освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

    Абдурахманов С.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

16 января 2019 года, примерно в 14 часов 40 минут, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, Абдурахманов С.Г. заметил припаркованный во дворе вышеуказанного дома, автомобиль марки "ВАЗ 2114" серебристого цвета, за государственными регистрационными знаками №, после чего у него возник преступный умысел на совершение кражи из данного автомобиля.

Затем, он, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыв дверцу багажника, проник в салон вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил полимерный пакет, внутри которого находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Занкаринову А.М., после чего скрылся.

Он же, Абдурахманов С.Г., являясь потребителем наркотических средств с целью личного употребления без цели сбыта, посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на неустановленном интернет-сайте заказал компонент для изготовления наркотического средства "спайс". Затем, в неустановленное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с помощью подручных средств в домашних условиях к 1-2 грамма порошка реагента добавил 10-15 грамм сухой основы (мать и мачеха, ромашка), столовую ложку ацетона, после чего высушил, тем самым изготовил наркотическое средство метил 2-(1-(5-фторпентил)1Н-индозол-3-карбоксомидо)-3,3-диментилбутаноат «Спайс» массой не менее 0,52 грамма, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбокссамидо) бутановой кислоты и относится к наркотическим средствам, что согласно Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года №882 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», включенных в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, то есть до 20 часов 15 минут 16 января 2019 года.

16 января 2019 года, примерно в 14 час. 40 мин., сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий возле <адрес> по подозрению в совершении преступления был задержан и доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Махачкале Абдурахманов С.Г., у которого в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 35 минут, в ходе личного досмотра, в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, которое согласно заключению ЭКЦ МВД по РД №58/3 от 24.01.2019 года, в своем составе содержит метил 2-(1-(5-фторпентил)1Н-индозол-3-карбоксомидо)-3,3-диментилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбокссамидо) бутановой кислоты и относиться к наркотическим средствам, общей массой 0,52 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года №882 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», включенных в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" отнесено к крупному размеру, которые он незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый Абдурахманов С.Г. вину свою в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину признал и показал, что на <адрес> во дворе <адрес> он открыв крышку багажника припаркованного там автомобиля Ваз-2114 за номерами Н 248 НН 05 рус ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут он совершил кражу полиэтиленового пакета с денежными средствами в сумме 8 000 рублей. После совершения кражи на противоположной стороне улицы возле <адрес> сотрудниками полиции он сразу был задержан, и похищенные деньги израсходовать он не успел. На месте его задержания они находились около полтора часа пока не пришел хозяин автомобиля, с салона которой он украл пакет с деньгами.

В отделе полиции при его личном досмотре у него нашли наркотические средства. На стадии предварительного следствия по этому поводу он дал признательные показания, так как оперативные сотрудники полиции угрожали ему подкинуть 15 пакетов наркотического вещества «Спайс» а отцу домой пистолет. Однако в суде он эти показания не поддерживает и утверждает, что наркотических средств у него не было, их ему подбросили.

Несмотря на признание своей вины в совершении кражи и отрицание вины в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере, его вину в совершении указанных выше преступлений подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

По эпизоду обвинения в совершении кражи, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину:

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается розничной продажей светоосветительной техники на рынке "Дагэлектромаш", расположенном по <адрес>. Также он арендует автомойку самообслуживания, расположенную по <адрес>, из купюр приёмника которой он вчера изъял денежные средства в размере 8 000 рублей монетами номиналом 5 и 10 рублей. Данную сумму он сегодня утром положил в пакет бело-зеленого цвета с надписью "Fix price" и закинул на задний диван своего автомобиля марки ВАЗ 2114 серебристого цвета 2005 года выпуска за государственными регистрационными знаками Н 248 НН 05 рус, чтобы выдавать сдачу покупателям на рынке. На данной машине он сегодня в 10 часов утра приехал на рынок "Дагэлектромаш" и припарковал ее во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>. При этом пакет с мелочью он забыл на заднем диване автомобиля и пошел к себе на работу. Примерно в 16 часов дня, ему на абонентский номер позвонил ранее не знакомый парень, который представился сотрудником полиции и попросил его подойти к своей машине. Услышав это, он, оставив вместо себя в магазине своего соседа, пришел во двор, где припарковал свою машину. Подойдя к машине, он увидел сотрудников полиции в форме и лиц в гражданской одежде, которые также представились сотрудниками полиции. Один из них спросил у него его ли эта машина, на что он ответил да. После он показал ему полиэтиленовый пакет бело-зеленого цвета с надписью "Fix price" и спросил, узнает ли он его, на что он ответил, что этот пакет принадлежит ему. Далее он спросил, какая сумма денег у него была в пакете, а также какими купюрами, на что он ответил 8 000 рублей монетами номиналом 5 и 10 рублей. Затем он спросил у него закрыл ли он перед уходом свою машину. Он ответил, что закрыл двери машины на сигнализацию, но забыл закрыть дверь багажника на ключ, который надо закрывать отдельно. Затем сотрудник полиции открыл заднюю дверь полицейской машины, в которой сидел ранее ему не знакомый мужчина с густой растительностью на лице, также у него отсутствовала растительность на голове. Сотрудник полиции сказал, что это Абдурахманов Сагид, которого они задержали после того как он совершил кражу пакета с деньгами из салона моего автомобиля. Затем приехала следственно-оперативная группа, произвели осмотр места происшествия, и он вместе с ней отправился в отдел полиции по Ленинскому району г. Махачкалы для дальнейшего разбирательства. Прибыв в отдел полиции их, завели в комнату разбора, где задержанный Абдурахманов Сагид начал общаться с ним жестами рук, уговаривая его не писать заявление и обещая денежное вознаграждение за это. В ответ он громко сказал: Подкупаешь меня что ли? После чего он перестал с ним общаться жестами.

Он в месяц зарабатывает примерно 40 - 50 тысяч рублей, из которых он платит аренду за торговое место на рынке 10 000 рублей, к тому же его супруга не работает и присматривает за его пожилыми родителями, которые также не работают, таким образом, в семье работает только он и сумма 8 000 рублей для него является значительной.        

т.1 л. д. 18-20

Показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ заступив на службу в гражданской одежде по охране общественного порядка и безопасности в районе рынка "Дагэлектромаш" и прилегающих жилых домов, примерно в 14 часов 20 минут во дворе <адрес> заметил гражданина, который открыл багажник, припаркованной в данном дворе автомобиля марки ВАЗ 2114 серебристого цвета и забрал пакет, после чего направился вместе с ним через проход между домами в направлении проспекта Гамидова. Он проследовал за ним и на автобусной остановке по <адрес> в районе торгового дома "Уют" и "Зенден" подошел к нему. Он показал тому удостоверение сотрудника полиции и спросил у него, его ли машина ВАЗ 2114, припаркованная во дворе, на что он ответил, что она его. Затем он потребовал у Абдурахманова С.Г. документы на автомобиль, после чего тот занервничал, стал сопротивляться и, сбросив пакет на землю побежал на противоположную сторону дороги в аллею и пытался скрыться. Он преследовал его не отставая. Затем он споткнулся обо что-то, упал, и после этого им и прибывшим на место экипажем патрульной машины полиции был задержан. После чего, подобрав выброшенный им пакет с деньгами подошли к месту совершения им кражи, а именно к машине, из которой он похитил пакет, внешне осмотрев задержанного на наличие колюще-режущих предметов и поместили в отсек для задержанных патрульной машины. Затем они по телефону сообщили потерпевшему. Владелец автомобиля им сказал, что в похищенном пакете были деньги мелочью в сумме 8 000 рублей. Уходя, он закрывал, двери автомобиля, но видимо забыл закрыть на ключ крышку багажника, где, и лежал пакет с деньгами. После задержания они сразу застегнув руки, сзади надели на него наручники, чтобы он не смог избавиться от чего-либо запрещенного находящегося при нем. Личный досмотр Абдурахманова С. они на месте его задержания не проводили, лишь сверху прощупали его, проверив наличие колюще – режущих предметов и оружия. Затем они вместе с прибывшей на место следственно-оперативной группой, поехали в отдел полиции по <адрес>.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что следы рук с дактилопленки № (А, Б), №, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены подсудимым Абдурахмановым С.Г.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом совершения преступления является участок местности, расположенный по адресу: <адрес> возле <адрес>.

т.1 л. д. 5-13

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 выдал изъятые у Абдурахманова С.Г. похищенные денежные средства в сумме 8 000 рублей.

т.1 л. д. 26-28

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-диск, с содержащейся на нем видеозаписью, на которой запечатлен Абдурахманов С.Г. с похищенным имуществом

т.1 л. д. 48-50

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что осмотрен белый полиэтиленовый пакет, внутри которого находится 500 монет номиналом 5 рублей на сумму 2 500 рублей и 550 монет номиналом 10 рублей на сумму 5 500 рублей на общую сумму 8 000 рублей.

т.1 л. д. 29-31

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен бумажный конверт, в котором упакованы 5 следов рук, изъятых на дактилопленку в ходе осмотра места происшествия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном конверте содержатся 14 отрезков светлой дактилопленки, которые пронумерованы экспертом цифрами №,2,3. Следы рук с дактилопленки № (А,Б), №, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлены Абдурахмановым С.Г.

т.1 л. д. 245-247

Как усматривается из сохранной расписки похищенные Абдурахмановым С.Г. с автомобиля Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, возвращены последнему.

т.1 л. д. 34

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности Абдурахманова С.Г. в совершении вмененного ему преступления, доказанности его вины. Его виновность подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколом осмотра места присшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов, письменными и вещественными доказательствами, подсудимый в суде не отрицал обстоятельства совершения им кражи при тех обстоятельствах указанных выше, вину свою в совершении этого преступления признает полностью и в содеянном раскаивается.

По эпизоду обвинения в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства совершенного в крупном размере:

Показания Абдурахманова С.Г. оглашенные в суде данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ у него было день рождения. Чтобы его отпраздновать на одном из сайтов интернет ресурса, на каком именно, он не помнит, заказал порошок, при помощи которого можно было изготовить наркотическое средство "спайс". Сам этот порошок не является наркотическим веществом, и он свободно продается в интернете, он также не мог сказать по какой цене приобрел данный порошок, так как он не помнит. Узнав из интернета инструкцию изготовления наркотического средства «Спайс», он решил изготовить его и согласно инструкции он смешал порошок реагента добавил сухой основы (мать и мачеха, ромашка), а также добавил примерно столовую ложку ацетона на данную смесь, после чего высушил данную смесь, тем самым изготовил наркотическое средство «Спайс». Далее высушенную смесь наркотика я упаковал в полимерный пакетик и хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он находился возле <адрес> и в это время к нему подошли сотрудники полиции, предъявив служебные удостоверения, на что он им пояснил, что документов у него при себе нет, и свои анкетные данные говорить им не собирается, так как думал, что они от него отстанут. Его действия были связаны с тем, что у него при себе в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, одетых на нем, находился полимерный пакетик с веществом светло-зеленого цвета с наркотическим средством «Спайс», которое он хранил при себе, для собственного употребления. Вышеуказанные действия были связаны с тем, что он хотел избежать уголовной ответственности. На предложение работников полиции проехать в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> для установления его личности и проверки причастности к ранее совершенным преступлениям, он не сразу согласился. По дороге в ОП он хотел выкинуть полимерный пакетик с веществом светло-зеленого цвета, находившийся у него в кармане, но у него не получилось. Потом, когда они приехали в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, где в одном из кабинетов, были приглашены двое молодых ребят в качестве понятых и работник полиции объяснил всем присутствующим о том, что он будет проводить личный досмотр его вещей. Работник полиции разъяснил понятым права и обязанности при проведении личного досмотра и предложил ему, если у него имеются наркотические вещества или какие-нибудь другие предметы, запрещенные законом в гражданском обороте, чтобы он их выдал добровольно, на что он ответил, что у него ничего нет, после этого у него стали проводить личный досмотр, где в правом переднем кармане одетых на нем джинсовых брюк синего цвета был обнаружен полимерный пакетик, который был раскрыт в присутствии понятых и в нем было обнаружено наркотическое вещество светло-зеленого цвета «Спайс». На вопрос сотрудника полиции, что это такое он ответил, что это наркотик «Спайс», которое он ранее изготовил кустарным способом, компоненты для изготовления данного вещества он заказал через интернет и хранил при себе для собственного употребления. После этого вышеуказанное наркотическое вещество вновь было завернуто в полимерный пакетик и упаковано в бумажный конверт и отпечатано печатью № «Для пакетов» ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. Также у него были изъяты смывы с обеих рук, срезы ногтей, срез кармана брюк. По данному факту были составлены протокола личного досмотра и протокол изъятия образцов для сравнительного исследования, в котором он и понятые расписались.

В содеянном преступлении чистосердечно признался и раскаялся.     

т.1 л. д. 118-120, 138-141

Показания свидетеля Свидетель №2, о том, что в январе 2019 года он работал оперуполномоченным ОУР отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел доставили подсудимого Абдурахманова С.Г. по подозрению в совершении кражи.

Оперуполномоченные ОУР Свидетель №3 и ФИО21 Нурмагомед попросили его предоставить им его служебный кабинет для сбора материала по факту доставления Абдурахманова С.Г.

При производстве личного досмотра и сборе материала он лично участие не принимал, но когда заходил в кабинет за служебными документами был свидетелем как Абдурахманов С.Г. говорил Свидетель №3 и ФИО8 - «Я же её не продаю, а сам потребляю, какая Вам разница, что я гублю свое здоровье».

Абдурахманов С.Г. на стадии предварительного расследования на очных ставках и в своих показаниях озвучивал его фамилию о том, что якобы принимал участие в сборе материала и при его личном досмотре. Он с Абдурахмановым С.Г. не знаком и при сборе материала в отношении него участие не принимал. Полагает, что он его фамилию зачитал с почетной грамоты, которая висит в его кабинете.

Показания свидетеля Свидетель №5, о том, что он является начальником отдела уголовного розыска ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции был доставлен подсудимый Абдурахманов С.Г. по подозрению в совершении кражи. Личный досмотр последнего проводили в кабинете № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. Оперуполномоченный доложил ему, что в ходе личного досмотра у Абдурахманова С.Г. обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. После этого, он пошел в кабинет № и задал несколько вопросов Абдурахманову С.Г. по поводу найденного у него вещества растительного происхождения и о возможной его причастности к ранее совершенным кражам чужого имущества, совершенных в районе <адрес> и <адрес>. Он подтвердил, что обнаруженное у него вещество принадлежит ему и является наркотическим средством "Спайс", которое он изготовил и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта. Свою причастность к ранее совершенным преступлениям отрицал, после чего он спросил у него: "не оказывалось ли на него давление, соблюдены ли его права и не хочет ли он пригласить своего защитника?" В ответ он сказал: "что на него какое-либо давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось, свою вину признает и раскаивается, в услугах адвоката на этой стадии не нуждается". Он ему не предлагал, признаваться в каких либо не раскрытых ранее совершенных кражах и никто в отношении, него какие либо незаконные действия не совершал.

Показания свидетеля Свидетель №3, о том, что он работает в должности оперуполномоченного отдела ОУР отдела полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в их отдел по подозрению в совершении кражи был доставлен подсудимый Абдурахманов С.Г. Он с оперуполномоченным ФИО21 Нурмагомедом проводили личный досмотр Абдурахманова С.Г., при этом принимали участие и двое понятых. При личном досмотре в кармане надетых на нем брюк было обнаружено наркотическое средство «Спайс». Личный досмотр они проводили в кабинете оперуполномоченного Свидетель №2, но последний сам при этом участие не принимал, а пару раз заходил в кабинет за своими служебными документами. При этом он с Абдурахмановым С.Г. не общался. В протоколе личного досмотра её ход и обнаруженное вещество указано точно и верно. В отношении Абдурахманова С.Г. каких либо незаконных действий допущено не было. Он полностью признавался в совершенной им краже и в незаконном изготовлении и хранении при себе наркотического средства «Спайс». В содеянном он раскаивался.

То, что Абдурахманов С.Г. в последующем в части изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства отказывается от ранее данных им же признательных показаний, он считает, что таким образом он хочет избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Показания свидетеля Свидетель №4, о том, что он работает в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ему, был адресован материал по факту обнаружения наркотического средства "Спайс" общей массой 0,52 грамма у подсудимого Абдурахманова С.Г.

ДД.ММ.ГГГГ им по этому факту в отношении Абдурахманова С.Г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ. Он допросил Абдурахманова С.Г. в качестве подозреваемого, при этом до начала допроса Абдурахманову С.Г. было разъяснено, в чем его подозревают и предложено вызвать защитника, если такой у него имеется. Последний пояснил, что ему понятно, в чем его подозревают, а также, что хочет воспользоваться помощью защитника за счет государства, после чего явка защитника была обеспечена. С Адвокатской палаты РД для защиты прав и интересов Абдурахманова С.Г. была направлена адвокат ФИО20 Ей была предоставлена возможность конфиденциальной беседы со своим подзащитным. После этого в кабинете № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> он, в присутствии адвоката ФИО20 разъяснив его права и предупредив, что при его согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний и начал допрос в качестве подозреваемого Абдурахманова С.Г. В ходе допроса он признал свою вину в изготовлении и хранении наркотического средства "спайс" в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. При допросе Абдурахманов С.Г. подробно рассказал, каким способом он изготовил наркотическое средство. По завершении допроса Абдурахманов С.Г. и его защитник ознакомились с протоколом допроса, и расписались в нем. От них каких либо замечаний и заявлений не поступило. Какое-либо психологическое или физическое давление на Абдурахманова С.Г. во время допроса не оказывалось.

При его допросе, не Свидетель №3 не какой либо другой оперативный работник не присутствовал, в этой части Абдурахманов С.Г. говорит не правду. Перед допросом, он как следователь и защитник ФИО20 предлагали Абдурахманову С.Г., что при желании он вправе в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не давать показания против себя, но последний изъявил желание давать показания и при этом признался в совершении указанного преступления. После этого им Абдурахманов С.Г. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ.

Показания свидетеля ФИО8 о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с места совершения кражи в их отдел полиции был доставлен гр.Абдурахманов С.Г. Для проведения профилактических мероприятий, получения оперативно значимой информации и проверке Абдурахманова С.Г. на причастность к ранее совершенным кражам с ним он и оперуполномоченный Свидетель №3 вели беседу, направленную на выявление его причастности к ранее совершенным кражам в районе <адрес> и <адрес>. В ходе беседы он признался в краже, за которую его доставили в отдел полиции, но свою причастность к другим ранее совершенным кражам он отрицал. Абдурахманов С.Г. вел себя подозрительно, в его действиях и словах усматривались признаки употребления наркотических средств. После этого ему было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства и огнестрельное оружие, на что он ответил отказом и заявил, что таких предметов при нем нет. С целью проведения личного досмотра он сопроводил Абдурахманова С.Г. в кабинет № и попросил оперуполномоченного Свидетель №2 предоставить его кабинет для производства личного досмотра Абдурахманова С.Г. Затем были привлечены понятые, на поиск которых ушло некоторое время. Все это время он находился в кабинете и присматривал за действиями Абдурахманова С.Г. После того как пришли понятые, разъяснив последним их права, был произведен личный досмотр Абдурахманова С.Г.    

Перед началом личного досмотра, снова Абдурахманову С.Г. было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие и наркотики, но последний ответил, что таких предметов у него нет. При личном досмотре у Абдурахманова С.Г., с правого переднего кармана джинсовых брюк, одетых на нем, был изъят, полимерный пакетик с веществом светло-зеленого цвета, по внешним признакам похожее на наркотическое вещество, которое как пояснил Абдурахманов С.Г., он ранее изготовил сам кустарным способом компоненты, для изготовление которого он заказал через сеть интернет и хранил при себе для личного потребления.    

В дальнейшем обнаруженный пакетик с содержащимся в нем веществом, был упакован бумажный конверт, который склеили бумагой с оттиском печати № «Для пакетов» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, на которой расписались все участвующие в личном досмотре лица.

Показания свидетеля ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, по просьбе сотрудников полиции он в отделе полиции по <адрес> принимал участие в личном досмотре находящегося в зале суда подсудимого в качестве понятого.

Личный досмотр Абдурахманова С.Г. проходил в кабинете № отдела полиции по <адрес>. До его прихода там уже были помимо Абдурахманова С.Г. двое работников полиции и еще один ему не знакомый парень в качестве понятого. Перед началом личного досмотра, Абдурахманову С.Г. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие и наркотики, на что тот ответил, что при нем нет запрещенных предметов. Затем, при личном досмотре у Абдурахманова С.Г., в правом переднем кармане джинсовых брюк одетых на нем, был обнаружен и изъят, полимерный пакетик с веществом синеватого цвета. Тогда Абдурахманов С.Г. пояснил, что он это вещество ранее сам изготовил кустарным способом, для личного потребления.

После этого обнаруженный полимерный пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт, который склеили бумагой с оттиском печати, на которой они все расписались.

Приведенные выше показания свидетеля Свидетель №1, о том, что с момента задержания на Абдурахманова С.Г. были надеты наручники, чтобы он не избавился при наличии у него каких либо запрещенных предметов от них. На месте задержания до доставления его в отдел полиции у него личный досмотр не производился.

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Абдурахмановым С.Г. и свидетелем Свидетель №5, из которого следует, что последний подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля.

т.2 л. д. 1-4

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Абдурахмановым С.Г. и свидетелем Свидетель №2, из которого следует, что последний подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля.

т.1 л. д. 217-221

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Абдурахмановым С.Г. и свидетелем Свидетель №3, из которого следует, что последний подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля.

т.1 л. д. 222-227

Протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Абдурахмановым С.Г. и свидетелем Свидетель №4, из которого следует, что последний подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля.    

т.1 л. д. 227-231

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что представленное на исследование вещество, общей массой 0,52 гр., изъятое у Абдурахманова С.Г., содержит в своем составе метил 2-(1-(5-фторпентил)1Н-индозол-3карбоксомидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и относится к наркотическим средствам. На ватном тампоне со смывами с рук, на срезах ногтей и на поверхности среза образца одежды, изъятых у Абдурахманова С.Г. выявлены следы 2-(1-(5-фторпентил)1Н-индозол-3карбоксомидо)-3,3-диметилбутаноата, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

т.1 л. д. 147-152

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотрены:

- бумажный конверт с 2-(1-(5-фторпентил)1Н-индозол-3карбоксомидо)-3,3-диметилбутаноата, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,52 гр., обнаруженное и изъятое у Абдурахманова С.Г.,

- бумажный конверт со смывами с рук, полости рта и срезах ногтей, срез одежды Абдурахманова С.Г., на которых выявлены следы 2-(1-(5-фторпентил)1Н-индозол-3карбоксомидо)-3,3 диметилбутаноата, который, является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

т.1 л. д. 159-162

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Абдурахманова С.Г., обнаружено и изъято вещество светло-зеленого цвета.

                     т.1 л. д. 94-98

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Абдурахманова С.Г., от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что Абдурахманов С.Г. находился в состоянии опьянения, при этом последний отрицал употребление алкоголя.

т.1 л. д. 113

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО10 в совершении вмененного ему преступления, доказанности его вины. Его виновность подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Доводы подсудимого и защитника о том, что наркотического средства у него не было, её ему подбросили сотрудники полиции и при наличии у него наркотика у него была возможность до личного досмотра избавиться от неё, суд находит не основанными на исследованных судом доказательствах и установленных обстоятельствах дела.

Кроме того допрошенная судом по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО11 опровергла доводы подсудимого и показала, что на начальном этапе предварительного расследования она как адвокат в соответствии со ст. 51 УПК РФ защищала интересы Абдурахманова С.Г. Она последнему предлагала с ссылкой на статью 51 Конституции РФ не давать какие либо показания. Однако он настоял, что будет давать показания и в её присутствии дал по обоим эпизодам признательные показания. На него никто физическое или психологическое давление не оказывал. Ей также он не сообщал о каких либо незаконных действиях со стороны сотрудников полиции. На её вопрос Абдурахманову С.Г. обнаруженный при нём наркотик принадлежит ему или нет, последний не отрицал принадлежность ему указанного наркотического средства и не говорил, что кто-то ему её подбровил. Если он сказал бы ей о том, что ему наркотик подбросили или в отношении него применялись какие либо незаконные методы расследования, она сразу обратилась бы с жалобами в Управление следственного комитета РФ по РД и в органы прокуратуры РД. В содеянном он признавался сам без чьей либо подсказки.

Доводы стороны защиты и подсудимого, о том, что Абдурахманов С.Г. при назначении химической экспертизы не был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы и этим органы предварительного расследования нарушили его законные права, суд находит не состоятельным, так как после завершения экспертизы Абдурахманов С.Г. был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы и с заключением экспертизы, при этом последние какие либо ходатайства, замечания или несогласие с результатами экспертизы не приносили. Также при ознакомлении с материалами уголовного дела не подсудимый, не защитник подобные ходатайства или замечания по этому поводу не приносили.

Оценивая показания Абдурахманова С.Г. данные им на предварительном следствии, суд принимает во внимание, что они последовательны и согласуются с изложенными выше показаниями свидетелей.

Из протокола допроса Абдурахманова С.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого видно, что допросы производились в присутствии адвоката, замечаний по ходу производства следственных действий и жалоб на незаконные методы следствия не поступали.

В ходе предварительного следствия заявления от Абдурахманова С.Г. и его защитника о том, что на Абдурахманова С.Г. оказывалось физическое и психологическое давление не поступало. В связи с этим суд считает правдивыми показания данные им в ходе предварительного следствия, а изменение им показаний связывает с его желанием избежать уголовной ответственности.

Действия Абдурахманова С.Г. судом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд исключает, из обвинения Абдурахманова С.Г. вмененный ему квалифицирующий признак незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере, так как согласно предъявленного ему обвинения точное время и место изготовления им наркотического средства не установлено. Соответственно в таком случае суд не может установить сроки давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности по этому квалифицирующему признаку.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Абдурахмановым С.Г. преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Абдурахманов С.Г. характеризуются удовлетворительно, на учетах в РНД и ПНД не состоит, частично признает свою вину, ущерб потерпевшему возмещен полностью, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ в действиях Абдурахманова С.Г. суд признает рецидив преступлений, что согласно ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи, с чем наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит возможным исправление Абдурахманова С.Г. без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо законных оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Абдурахманову С.Г. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдурахманова ФИО24 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Абдурахманову ФИО25 наказание в виде 3 (трех) лет и 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.

Меру пресечения – заключение под стражу, избранную в отношении Абдурахманова С.Г., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Абдурахманову С.Г. исчислять с 17 января 2019 года, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания Абдурахманова С.Г. под стражей с 17 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 2-(1-(5-фторпентил)1Н-индозол-3карбоксомидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 0,52 гр., обнаруженное и изъятое у Абдурахманова С.Г., смывы с рук, полости рта, ногтевые срезы, срез с одежды Абдурахманова С.Г., на которых выявлены следы2-(1-(5-фторпентил)1Н-индозол-3карбоксомидо)-3,3 диметилбутаноата, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. ДВД – диск с видеозаписью места происшествия хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- М.Б. Онжолов