Решение по делу № 1-231/2015 от 26.06.2015

Дело № 1-231/15г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» июля 2015 год <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Чумаковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> Лужанского В.И.,

подсудимого Орлова <данные изъяты>,

его защитника - адвоката Шабановой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 23 июня 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Орлова <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.А. осуществил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2015 года, примерно в 15 часов 00 минут, Орлов А.А., находясь возле первого подъезда <адрес> <адрес>, обнаружил под кустом на земле сверток из белой бумаги, развернув который обнаружил вещество буро-зеленого цвета растительного происхождения, опознав в нем наркотическое вещество.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств Орлов А.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, положил сверток с наркотическим веществом в карман своих брюк, где стал хранить его без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе обнаруженное наркотическое вещество, Орлов А.А., 09 апреля 2015 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, точное время не установлено, прибыл в парк, расположенный напротив «ВолГАУ» по адресу <адрес>, где часть наркотического вещества употребил путём курения, а оставшуюся часть завернул в первоначальный свёрток.

В тот же день, а именно 09 апреля 2015 года, примерно в 17 часов 00 минут, Орлов А.А., осуществляя незаконное хранение при себе наркотического средства без цели сбыта, находясь на лавочке в парке «ВолГАУ», возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, где примерно в 18 часов 30 минут, в ходе проведения личного осмотра, у Орлова А.А. в носке надетом на правую ногу был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, которое, согласно справки об исследовании № от 10 апреля 2015 года имеет массу 1,72 грамма, и которое, согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 05 мая 2015 года является смесью, содержащей производное метилового эфира 3-метил-2-(-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - наркотическое средство, включенное в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № (в редакции от 09 сентября 2013 года), определяющего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотическое средство - смесь, содержащая производное метилового эфира 3-метил-2-(-1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,72 грамма, - отнесено к категории крупных размеров.

Подсудимый Орлов А.А. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Орлов А.А. подтвердил в судебном заседании.

Защитник подсудимого Орлова А.А. - адвокат Шабанова Е.Г. ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель Лужанский В.И. так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что Орлов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Орлова А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Орлов А.А. совершил умышленное преступление, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Орлов А.А. ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, проживает в семье с младшим братом - инвалидом детства, по месту жительства характеризуется положительно, по прежнему месту учебы - удовлетворительно, имеет многочисленные грамоты в сфере спортивных достижений.

Смягчающими наказание Орлова А.А. обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменять категорию преступления, совершенного Орловым А.А. на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает что исправление Орлова А.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и принимая во внимание наличие у него постоянного места регистрации и жительства, отсутствие какого-либо дохода, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания как штраф и ограничение свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Орлова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Орлову <данные изъяты> наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Орлова <данные изъяты> дополнительные обязанности: ежемесячно, в установленные дни, проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Орлову <данные изъяты> - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:

- сверток из бумаги белого цвета с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета внутри, массой 1,57 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, - оставить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова