Решение по делу № 2-500/2017 от 22.02.2017

Дело № 2-500/2017года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московская область

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием представителя истца по доверенности Савиловой Г.А.,

ответчика Строгановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ПАО) к Строгановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Строгановой ФИО7 был заключен кредитный договор № на сумму 635000,00 рублей сроком на <данные изъяты> месяца с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% процентов годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Кредитный договор был заключен в соответствии со ст. 435,438 ГК РФ путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия, согласие Заемщика с Общими условиями договора потребительского кредитования, изложенными в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), информационным расчетом (графиком платежей) и тарифами комиссионного вознаграждения. Кредит предоставляется Заемщику не позднее рабочего дня, следующего за днем подписания Индивидуальных условий. В соответствии с п.2.3., п.п.3.1.2. Приложение № Порядка, п.1 Индивидуальных условий Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет Заемщика №, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. №, выпиской из лицевого счета. Согласно пп.4.1.3 Приложения № образом осуществлять погашение задолженности, в том возврат кредита, уплату начисленных Банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 15 145,00 руб. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по ежемесячному погашению кредита Ответчик исполнял ненадлежаще, гашение кредита производил не в дату, определенную Договором. В ноябре, ДД.ММ.ГГГГ года, а также в ДД.ММ.ГГГГ года Ответчиком гашение кредита не производилось, что подтверждается Выпиской по счету. В соответствии с п.3.2.7 Порядка Банк может потребовать полного досрочного исполнения обязательств в связи с нарушением заемщиком срока уплаты ежемесячных платежей по кредиту, а также при нарушении заемщиком иных обязательств, предусмотренных кредитным договором. В связи с нарушением Ответчиком сроков возврата кредита, Истец на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ и пунктов 3.2.7 и 6.4. «Правил» потребовал полного досрочного исполнения обязательств, направив Ответчику ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет-требование о досрочном возврате кредита, об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом, об уплате начисленных штрафных санкций. В предусмотренный Заключительным счетом-требованием срок данное требование Ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением Ответчиком кредитных обязательств за ним образовалась задолженность перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 640 771,28 рублей. Размер указанной задолженности подтверждается прилагаемым Расчетом и выпиской по счету. Согласно п.6.2 Порядка и п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы остатка ссудной задолженности по кредиту и начисленных процентов, начиная со следующего рабочего дня возникновения просроченной задолженности. Заемщик не выполнил своих договорных обязательств, кроме того, были нарушены нормы действующего гражданского законодательства, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания с Ответчика суммы долга. На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать со Строгановой Светланы Владимировны в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 640 771 рубль 28 копеек, в том числе: 616 527,68 рублей - сумму основного долга; 21 626,25 рублей - сумму процентов; 1 796,20 рублей - пени по основному долгу; 821,15 рублей - пени по просроченным процентам, а также понесенные Истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9607,72 рублей (л.д. 4-6).

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования в сторону уменьшения, в связи с частичным погашением задолженности. Просила взыскать с ответчика задолженность в размере 606 771 руб. 02 коп., по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Строганова С.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что у нее действительно имеется задолженность по кредиту и её размер не оспаривает. Долг образовался в связи с уменьшением заработной платы по сравнению с прежним доходом, на момент предоставления кредита. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время находится на лечении несовершеннолетний ребенок, что также отражается на доходах семьи. Образовалась тяжелое материальное положение. Просит уменьшить размер пени.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца (ч.2 ст. 810 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( ч.3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и Строгановой С.В. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 635 000,00 рублей сроком на <данные изъяты> месяца с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% процентов годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности (л.д.13-19).

Договор был заключен путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.10-12).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 15 145,00 руб. в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом (л.д. 14).

Ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора и полной суммой, подлежащей выплате заемщиком при соблюдении им условий Договора, что подтверждается ее подписью на нем.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выдачи кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Строгановой С.В. (л.д.28).

Выпиской из лицевого счета подтверждается получение заемных денежных средств, а также операции, производимые по погашению кредита (л.д. 29-34).

То есть, банком обязательства выполнены в полном объеме.

Согласно расчета суммы задолженности по договору потребительского сумма задолженности, образовавшейся у Строгановой С.В. с учетом уточнения, составила 606 771 руб. 02 коп., в том числе: 597 400,24 руб. – сумму основного долга; 6 753,43 руб. – долг по уплате процентов; 1 796,20 руб. - пени по основному долгу; 821,15 руб. - пени по просроченным процентам (л.д. 7-9, 56-59).

В адрес Строгановой С.В. банком «Возрождение» (ОАО) направлялся заключительный счет-требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 35). Однако сведений о его исполнении в полном объеме не имеется.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму, уплатить проценты и комиссионное вознаграждение.

Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, погашение ежемесячных платежей не производила, счет-требование не оплачивала.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, т.к. ответчиком, принятые на себя обязательства, исполнялись ненадлежащим образом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК суду представлено не было.

Однако, в силу ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом пояснений ответчика, не опровергнутых истцом, суд приходит к выводу, что сумма пени по основному долгу в размере 1 796 руб. 20 коп. и пени по просроченным проценты в размере 821,15 руб. подлежат уменьшению до 500 руб. и 200 руб., соответственно, в порядке ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает интересы обеих сторон, исходя из того, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой направленной на стимулирование исполнения обязательства, а также ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие несение банком значительных убытков в результате неисполнения обязательства Строгановой С.В.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при предъявлении иска в суд оплачена государственная пошлина на сумму 9 607,72 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Поскольку судом требования истца удовлетворены частично, суд приходит к выводу, что уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 6 028 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк «Возрождение» (ПАО) к Строгановой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать со Строгановой ФИО9 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 606 771 руб. 02 коп., в том числе: 597 400,24 руб. – сумму основного долга; 6 753,43 руб. – долг по уплате процентов; 500 рублей - пени по основному долгу; 200 рублей - пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6028,19 рублей, а всего 612 799 (шестьсот двенадцать тысяч семьсот девяносто девять) рублей 21 копейка.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Т.А. Фомина