Решение от 31.03.2023 по делу № 2-104/2023 (2-1008/2022;) от 10.11.2022

(УИД47RS0001-01-2022-001301-11)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 2-104/2023

31 марта 2023 года                                                    г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при помощнике судьи Вагановой Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квестор» к Бойцову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Квестор» обратился в суд с иском к ответчику Бойцову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.05.2016 в размере 735 137,04 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 504 008,93 руб., задолженность по просроченным процентам на основной долг на 20.12.2021 в размере 231 128,11 руб.; процентов из расчета 21 % годовых на сумму просроченного основного долга в размере 504 008,93 руб. по дату фактической уплаты суммы основного долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 551,37 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA 212140 LADA 4Х4 (2016 года выпуска; VIN: №; ПТС № <адрес>), определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300 000 руб.

Истец- представитель ООО «Квестор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, при подачи иска просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Ответчик- Бойцов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не представили.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому имеются основания для прекращения производства по делу по иску ООО «Квестор» к Бойцову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В заявлении об отказе от исковых требований ООО «Квестор» просит вернуть уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом ООО «Квестор» была уплачена государственная пошлина по делу платежным поручением № от 09.11.2022 года в размере 16 551,37 руб.

Принимая во внимание, что истец ООО «Квестор» отказался истца и просил прекратить производство по делу, возврату истцу подлежит 70% от уплаченной по делу государственной пошлины в размере 16 551,37 руб., т.е. в размере 11 585,96 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-104/2023 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 585 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>