Решение по делу № 12-207/2020 от 29.10.2020

                                     Дело № 12-207/2020

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    р.п. Любинский                          18 декабря 2020 года

Судья Любинского районного суда Омской области Акуловой О.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы Гурьяновой О.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением госинспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Гурьянова О.В. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Считая указанное выше постановление необоснованным, Гурьянова О.В. обжаловала его в Омский районный суд Омской области, просила постановление отменить, производство по делу прекратить. Оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, в жалобе указала, что государственным инспектором Центрального МУГАДН был нарушен порядок привлечения ее к административной ответственности.

Кроме того, Гурьяновой О.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, в обоснование указано, что о вынесенном в отношении постановлении ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ из интернета, какой-либо почтовой корреспонденции она не получала, о вынесенном постановлении не знала.

Определением Омского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Гурьяновой О.В. направлена по подведомственности в Любинский районный суд Омской области.

В судебном заседании стороны при надлежащем извещении участия не принимали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как установлено судом, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено Гурьяновой О.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, отправление ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату.

ДД.ММ.ГГГГ Гурьянова О.В. обратилась с жалобой в Омский районный суд Омской области.

Таким образом, судом установлено, что срок для подачи жалобы был до ДД.ММ.ГГГГ. Доводы заявителя о том, что о вынесено постановлении ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, суд считает несостоятельным.

Вышеприведенные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что госинспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта были созданы Гурьяновой О.В. необходимые условия для реализации ее права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания.

Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, суду представлено не было.

Таким образом, основания полагать, что срок подачи жалобы пропущен Гурьяновой О.В. по уважительной причине, отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Гурьяновой О.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление госинспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня получения копии.

Судья О.В. Акулова