Решение по делу № 2-5330/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-5330/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               08 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

с участием прокурора Москалевой А.В.,

при секретаре Скороходовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузевановой В.М. к Кузевановой В.И. о признании не приобретшей права пользования,

УСТАНОВИЛ:

Кузеванова В.М. обратилась в суд с иском к Кузевановой В.И. о признании не приобретшей права пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что Кузеванова В.М. является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Сын истца - ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ попросил временно зарегистрировать в квартире внучку В., с матерью которой никогда в браке не состоял, чтобы устроить В. в школу. За коммунальные услуги ни сын истца, ни мама В. не оплачивали, средств на содержание квартиры не выделяли. Ответчик в жилое помещение никогда не вселялась, в нем не проживала, вещи свои не хранила, расходы по содержанию жилья не несла. Кроме того, фиктивная регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, поскольку мать ответчика требует, чтобы истец продала квартиру и половину денег отдала ей в счет уплаты задолженности по алиментам, иначе может вселиться к своей дочери, как имеющей право пользования квартирой истца.

В судебном заседании истец Кузеванова В.М. на удовлетворении иска настаивала по основаниям, в нем изложенным, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Кузеванова В.И., Реймер О.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Пункт 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Кузеванова В.М. с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 12-16).

Из поквартирной карточки следует, что в квартире наряду с собственником зарегистрирована в том числе Кузеванова В.И. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

          В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 суду пояснили, что вещей ответчика в спорной квартире не видели, ответчик в данной квартире не проживал.

         У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, его регистрация по месту жительства носит формальный характер, следовательно, Кузеванова В.И. не приобрела права пользования спорной квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузевановой В.М. к Кузевановой В.И. удовлетворить.

Признать Кузеванову В.И. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2022 года.

Председательствующий:                              И.Э. Михайлова