Решение по делу № 2-722/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-722/2015

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Козьмодемьянск 23 июня 2015 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Казакова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Чапаевское» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Казаков А.И. в лице представителя Миловидовой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чапаевское» (далее – ООО «Чапаевское»), в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 59841 рубль 47 коп, расходы по оплате услуг оценщика – 2000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1300 рублей, по оплате услуг представителя – 9500 рублей и по оплате государственной пошлины – 2055 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на 1 км подъезда к д. <адрес> Республики Марий Эл водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, без документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.1.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца, являющегося собственником данного транспортного средства. Виновником ДТП был признан водитель ФИО1, который являлся работником ООО «Чапаевское». В результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. Согласно отчету оценщика от ДД.ММ.ГГГГ стоимость его восстановительного ремонта составила 59841 рубль 47 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1068 ГК РФ, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебные заседания, назначенные на 05 июня 2015 года и 23 июня 2015 года, истец Казаков А.И. не явился, своего представителя не направил. Судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела истцу вручены своевременно.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало, ответчик не требовал разбирательства дела по существу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для оставления иска Казакова А.И. без рассмотрения

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Казакова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Чапаевское» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Д. Халиулин