Решение по делу № 2-2161/2017 от 07.06.2017

Дело № 2-2161/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении исковых требований без рассмотрения

03 августа 2017 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щадриной Н. А., Патрушева С. Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права собственности. Свое заявление мотивирует тем, что (дата обезличена) между Шадриной Н.А., Патрушевым С.Н. и ООО «ПРОМРЕЕСТР» заключен договор долевого участия в строительстве (номер обезличен) который был зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

В соответствии с п. 1.1 Договора, застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой дом, расположенный на земельном участке, по строительному адресу: (адрес обезличен), участок (номер обезличен) в срок не позднее окончания II квартала (дата обезличена) года. После сдачи объекта в эксплуатацию ООО «Промреестр» должен передать в собственность истца квартиру, имеющую следующую проектную характеристику: 1 (одна) комната, условный номер (индекс) 11, этаж; - 3 (третий), общая площадь - 35,5 кв.м., жилая площадь 14,07кв.м.

Во исполнение раздела 2 Договора истцами было оплачено 2 023 500 (Два миллиона двадцать три тысячи пятьсот) рублей.

(дата обезличена) жилой дом по адресу: (адрес обезличен), введен в эксплуатацию, что подтверждается Разрешением на ввод в эксплуатацию № (номер обезличен)

(дата обезличена) между истцами и ООО «Промреестр» был подписан Акт приема-передачи квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен). Согласно Акту приема-передачи общая площадь жилого помещения составила 34,6кв.м.

(дата обезличена) истцы обратились в Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес обезличен) с заявлением о государственной регистрации права на недвижимое имущество (номер обезличен).

(дата обезличена) истцам было выдано Уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение ввиду наложения Арбитражным судом (адрес обезличен) (Определение о принятии обеспечительных мер по делу № (номер обезличен) от (дата обезличена)) ареста на земельный участок, в виде запрета Управлению Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес обезличен) производить регистрационные действия по отчуждению Малаховым Ю. Е. объекта недвижимости - земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - многоквартирные жилые (адрес обезличен) этажей, общая площадь 897 кв.м., адрес (местоположение): (адрес обезличен), на котором расположен указанный дом.

Данный запрет препятствует оформлению квартиры в собственность истцов.

Просят суд признать за Шадриной Н. А. и Патрушевым С. Н. право общей долевой собственности на жилое помещение – (адрес обезличен), общей 34,6 кв.м., расположенную на 3 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) расположенного на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) по 1/2 доли за каждым, а также на долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес обезличен) зарегистрировать за Шадриной Н. А. и Патрушевым С. Н. право общей долевой собственности по 1\2 доли за каждым на жилое помещение – (адрес обезличен), общей 34,6 кв.м., расположенную на 3 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: (адрес обезличен), сельский (адрес обезличен) расположенного на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) и внесения запись о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в Единый Государственный Реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истцы Шадрина Н.А. и Патрушев С.Н. дважды в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела, извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) Шадрина Н.А., Патрушев С.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом. В суд вернулись извещения с отметкой «истек срок хранения». По вторичному вызову, назначенному на (дата обезличена), истцы также не явились, о дне слушания дела на указанную дату извещены, надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абзац 2 пункт 34, подпункта "в" пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от (дата обезличена) N 343). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковые требования Щадриной Н. А., Патрушева С. Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права собственности,, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования Щадриной Н. А., Патрушева С. Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шадриной Н.А., Патрушеву С.Н., что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Тюгин К.Б.