Решение по делу № 2-539/2024 от 23.01.2024

Производство №2-539/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Смоленск 16.02.2024

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Саленковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к Сторчило Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Сторчило Т.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ПАО НБ «Траст» (кредитор) и Сторчило Т.Я. (должник) заключен кредитный договор №№ <номер>, по условиям которого кредитор предоставил ответчику сумму займа в размере 106391,97 руб. На основании договора возмездной уступки прав требования от 18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по договору займа ООО «Экспресс-Кредит». Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в согласованных в договоре размере и сроки не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 77809,97 руб., в том числе сумму основного долга в размере 27567,92 руб., что составляет 1/3 образовавшейся задолженности за период с <дата> по <дата>, сумму неуплаченных процентов в размере 50245,05 руб., что составляет 1/3 образовавшейся задолженности по неуплаченным процентам, в возврат уплаченной госпошлины 2534,30 руб. и 10 000 руб. судебные издержки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества (л.д.4).
Ответчик Сторчило Т.Я. в судебное заседание не явилась, извещена, представила возражения относительно заявленных требований, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО НБ «Траст» (кредитор) и Сторчило Т.Я. (должник) заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого кредитор предоставил ответчику сумму кредита в размере 106391,97 руб. на 24 месяца, под 37,15% годовых, а заемщик обязался возвратить данную сумму путем внесения суммы платежа и процентов за пользование займом в размере 6347,20 руб. ежемесячно, количество платежей 24, последний платеж <дата> - 6220,18 руб. (л.д.17-29).

На основании договора возмездной уступки прав требования от <дата> № <номер>-УПТ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по договору займа ООО «Экспресс-Кредит» (л.д.8-9).

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору, ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем ООО «Экспресс-Кредит» в мае 2020 года обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по указанному договору займа в размере 77809,97 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №9 в г. Смоленске от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа отменен на основании заявления должника (л.д.30).
До настоящего времени задолженность по договору не погашена.
За период с <дата> по <дата> сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет 233429,92 руб. из них 82694,76 руб. – сумма основного долга, 150735,16 руб. – сумма неуплаченных процентов (л.д.5,12-13).

Истец просит взыскать 1/3 часть от долга, что составляет: 77809,97руб. (1/3*82694,76)+(1/3*150735,16) (л.д.5).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

В случае отмены судебного приказа по указанным выше основаниям, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно графику погашения задолженности последний платеж заемщик должен был совершить <дата> (л.д.12-13,23), таким образом, о нарушении своих прав на возврат заемных денежных средств займодавец узнал <дата> – именно с указанной даты и начинает течь срок исковой давности по последнему неоплаченному платежу.

Как разъяснено в п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании заявления ООО «Экспресс Кредит» <дата> мировым судьей судебного участка № 9 в г. Смоленске был вынесен судебный приказ о взыскании со Сторчило Т.Я. в пользу ООО «Экспресс Кредит» задолженности по кредитному договору в размере 77809,97 руб., в возврат госпошлины в сумме 1267,15 руб.

<дата> определением судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске судебный приказ от <дата> № <номер> отменен (л.д.30).

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности <дата> (л.д.35 конверт).

С учетом вышеприведенных положений ст. ст. 196, 200 ГК РФ истцом при обращении в мае 2020 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № <номер>

срок исковой давности был пропущен (по последнему платежу истек <дата>).

Разрешая спор, суд приходит к выводу о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявлению ответчика.

Правовые основания для иной оценки, представленных сторонами и исследованных судом доказательств, отсутствуют.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абзац третий ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» (ИНН 8602183821) к Сторчило Т.Я. (паспорт № <номер> о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий              О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2024.