Решение от 07.12.2023 по делу № 2-1402/2023 от 05.06.2023

УИД 46RS0031-01-2023-001690-11

Гр. дело № 2-1402/10-2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года                             г. Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Дерий Т.В.,

при секретаре Карепиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобынцевой Кристины Сергеевны к Мартыненко Виктору Андреевичу о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги и по встречному иску Мартыненко Виктора Андреевича к Лобынцевой Кристине Сергеевне, ПАО «Квадра» - «Курская генерация», АО «АтомЭнергосбы» Курск, ООО УК «Благоустройство», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», Фонду «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», АО «САБ по уборке города Курска», МУП «Курскводоканал» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Лобынцева Кристина Сергеевна обратилась в суд с иском к Мартыненко Виктору Андреевичу о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 46,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Указанная квартира находится в общей долевой собственности с ответчиком Мартыненко В.А., являющегося собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Соглашение о несении расходов по оплате за пользование коммунальными услугами сторонами не достигнуто. Лобынцева К.С. самостоятельно несет расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходы по установке и проверке приборов учета. Расчет оплаты за коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, электроснабжение и газоснабжение осуществляется по показаниям приборов учета, остальные услуги исходя из площади жилого помещения. Ответчик оплату жилого помещения и коммунальные услуги соразмерно своей доле не производит и соответственно с него подлежит взысканию сумма фактически оплаченных истцом коммунальных платежей соразмерно его доле в праве собственности на спорную квартиру. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги сторонам достигнуть не удалось. На основании изложенного, с учетом уточнения иска, просит суд взыскать с Мартыненко Виктора Андреевича в пользу Лобынцевой Кристины Сергеевны 1/3 от денежной суммы, уплаченной истцом за ремонт и содержание жилья, коммунальные услуги в период с мая 2020 года по апрель 2023 года в размере <данные изъяты> рублей; определить порядок и размер участия в оплате по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> от общего размера оплаты, возложив на Лобынцеву К.С. обязанность по оплате 2/3 долей, Мартыненко В.А.- 1/3 доли; обязать ООО УК «Благоустройство», филиал ПАО «Квадра» - «Курская генерация», АО «АтомЭнергоСбыт», МУП «Водоканал г. Курска», МУП «Спецавтобаза по уборке г. Курска» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес> исходя из обязанности Лобынцевой К.С. производить оплату в размере 2/3 долей от общего размера платы, на Мартыненко В.А. производить оплату 1/3 долей от общего размера платы; а также взыскать с ответчика Мартыненко В.А. понесенные расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Мартыненко Виктор Андреевич обратился в суд со встречным иском к Лобынцевой Кристине Сергеевне, ПАО «Квадра» - «Курская генерация», АО «АтомЭнергосбыт» Курск, ООО УК «Благоустройство», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», Фонду «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», АО «САБ по уборке города Курска», МУП «Курскводоканал» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, указывая, что основные исковые требования не признает, считает их надуманными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению. Истец по первоначальному иску злоупотребляет правом, умышленно пытается ввести суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств дела. Злоупотребление правом подтверждается тем, что исковые требования о разделе лицевых счетов предъявлены не ко всем ответчикам и не в полном объеме. Истец по первоначальному иску пытается получить необоснованное обогащение путем предъявления иска в части материального вознаграждения, якобы за понесенные расходы за услуги ЖКХ, поскольку траты по уплате ЖКУ несут наниматели, фактически проживающие в спорной квартире. Лобынцева К.С. лично не несет таких материальных затрат. Истец (ответчик по встречному иску) обратилась в суд с иском о разделе лицевых счетов только по нескольким услугам, таким как: ремонт и содержание жилья, электроэнергия, отопление и горячая вода, игнорируя раздел лицевых счетов по ряду других услуг: газ, капитальный ремонт, холодная вода и водоотведение. На основании изложенного, просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пропорционально долей в праве собственности: за Мартыненко В.А. - 1/3 доли, за Лобынцевой К.С. – 2/3 доли; обязать ООО «Благоустройство», филиал ПАО «Квадра» - «Курская генерация», АО «АтомЭнергосбыт» Курск, ООО «Газпром межрегионгаз Курск», Фонд «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», АО «САБ по уборке города Курска», МУП «Курскводоканал» заключить с Мартыненко В.А. и Лобынцевой К.С. отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Истец (ответчик по встречному иску) Лобынцева К.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя.

Ответчик (истец по встречному иску) Мартыненко В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела с участием представителей.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Лобынцевой К.С. - Киндюшенко Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Представители ответчика (истца по встречному иску) Мартыненко В.А. – Алымова М.В., Демидов Р.В. встречные исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным во встречном иске основаниям. Возражали против удовлетворения исковых требований Лобынцевой К.С., указывая о том, что после смерти своей бабушки, которая проживала в спорной квартире, Лобынцева К.С. сменила замки и начала сдавать квартиру в найм посторонним лицам, а сама проживала и проживает в <данные изъяты> спорным жилым помещением не пользуется. Со сдачи в найм спорного жилого помещения имеет материальную выгоду, самостоятельно коммунальные услуги не оплачивала. Ответчик по первоначальному иску перестал производить оплату коммунальных услуг только после того, как истец сменила замок и стала препятствовать ему в пользовании жилым помещением в 2018 году, однако они договорились о том, что оплату коммунальных услуг будет производить Лобынцева К.С., так как она будет проживать в ней лично. После того, как Мартыненко В.А. стало известно об образовавшейся задолженности по ЖКУ в 2020 году, с Лобынцевой К.С. началась переписка, однако мирного урегулирования спора не удалось достичь. Узнав о том, что Лобынцева К.С. сдает квартиру, Мартыненко В.А. с помощью сотрудников полиции взял дубликат ключа у нанимателей, после чего Лобынцева К.С. снова сменила замки, из-за чего Мартыненко В.А. не мог попасть в спорную квартиру, подтверждением чего являются материалы проверки по заявлениям Мартыненко В.А. и состоявшееся судебное постановление по результатам рассмотрения его иска к Лобынцевой К.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании предоставить ключ от входной двери.

Представители ответчиков по встречному иску ПАО «Квадра» - «Курская генерация», АО «АтомЭнергосбыт» Курск, ООО УК «Благоустройство», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», Фонду «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», АО «САБ по уборке города Курска», МУП «Курскводоканал» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 ГК РФ предусматривается, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Частью 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорная квартира № дома № по <адрес> находится в общей долевой собственности Лобынцевой К.С. – 2/3 доли и Мартыненко В.А. – 1/3 доли, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства Лобынцева К.С.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО УК «Благоустройство».

Лицевой счет в квартире по адресу: <адрес> открыт на Лобынцеву К.С., на имя которой, согласно представленным в судебное заседание копиям платежных документов, выпускаются квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Из представленных платежных документов и карточкам взаиморасчетов следует, что задолженности по оплате за ЖКУ по спорной квартире не имеется.

Из пояснений сторон, представленных чеков об оплате ЖКУ, копии договора аренды и расписок о получении денежных средств, следует, что ввиду фактического проживания истца (ответчика по встречному иску) в <данные изъяты> денежные средства в счет оплаты ЖКУ в основном вносились ее матерью – ФИО12 (за счет денежных средств, направленных ей Лобынцевой К.С.) и проживающим в спорной квартире лицами на основании договора аренды квартиры от 25.01.2023 (за счет денежных средств, переданных Лобынцевой К.С.).

Ответчик (истец по встречному иску) Мартыненко В.А. расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период времени не нес.

Как поясняли в судебном заседании представители ответчика (истца по встречному иску), Мартыненко В.А. в спорной квартире не проживал, в том числе по причине чинения ему в этом препятствий, оплату ЖКУ не производил, основываясь на устной договоренности с истцом (ответчиком по встречному иску).

Аналогичные пояснения дала допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 являющаяся дочерью Мартыненко В.А.

Вместе с тем, согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование собственниками жилых помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании письменного заявления, поданного потребителем до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя, с приложением документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя в жилом помещении (пункты 90 - 94 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354).

Ответчиком (истцом по встречному иску) не представлено доказательств того, что он обращался с письменными заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги в установленном выше порядке.

Доводы стороны ответчика (истца по встречному иску) о том, что фактически истец (ответчик по встречному иску) не несла расходы на оплату ЖКУ, поскольку квитанции оплачивались в основном ее матерью и квартирантами, суд отвергает, поскольку данное обстоятельство не освобождает Мартыненко В.А., как собственника, от обязанности оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Кроме того, ответчиком (истцом по встречному иску) не представлено доказательств невозможности вносить плату за ЖКУ в спорный период. Факты обращения его в органы полиции с заявлениями о неправомерном проживании в спорной квартире неизвестных ему лиц, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами проверок № от 09.09.2020, № от 22.02.2023, № от 09.03.2023, свидетельствуют лишь об отсутствии его согласия на проживание в данной квартире лиц, которых фактически вселила сособственник – Лобынцева К.С., но не свидетельствует о том, он был лишен возможности нести бремя содержания спорой квартиры соразмерно своей доле в ней.

При этом с иском к Лобынцевой К.С. об устранении препятствий в пользовании спорной квартирой Мартыненко В.А. обратился лишь 20.09.2023, уже после того, как Лобынцева К.С. обратилась в суд с исковыми требованиями, рассматриваемыми в рамках настоящего спора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Лобынцевой К.С. требований о взыскании с Мартыненко В.А. 1/3 от общей денежной суммы, внесенной в счет оплаты ЖКУ в отношении спорной квартиры в период с мая 2020 по апрель 2023 года.

Истец (ответчик по встречному иску) Лобынцева К.С. заявляет ко взысканию 1/3 (<данные изъяты> руб.) от выплаченной за спорный период суммы в общем размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности ответчиком (истцом по встречному иску) не оспорен, доказательств его ошибочности не представлено.

Вместе с тем, установлено, что спорное жилое помещение оборудовано индивидуальными приборами учета, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле.

В этой связи суд принимает во внимание, что обязанность по оплате коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, является следствием потребления данных коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.

Ответчик (истец по встречному иску) Мартыненко В.А., не проживая в спорном жилом помещении, не являлся потребителем коммунальных услуг: холодного и горячего водоснабжения, электрической энергии, отведения сточных вод, что не предполагает оплату им этих услуг, соответственно суд полагает необходимым исключить из взыскиваемой суммы оплату данных услуг, а именно: <данные изъяты> руб. (холодное водоснабжение), <данные изъяты> руб. (водоотведение), <данные изъяты> руб. (горячее водоснабжение), <данные изъяты> руб. (электроэнергия).

Таким образом, поскольку установлено, что Мартыненко В.А. оплату жилого помещения и коммунальные услуги соразмерно своей доле в спорный период не производил, соответственно, с него подлежит взысканию сумма фактически оплаченных Лобынцевой К.С. коммунальных платежей, соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности, в период с мая 2020 по апрель 2023 года в размере <данные изъяты> исходя из общей суммы <данные изъяты> руб.

Кроме того, из материалов дела и из пояснений участников процесса следует, что между сособственниками спорного жилого помещения не достигнуто в досудебном порядке соглашение о порядке и размере их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лобынцева К.С. и Мартыненко В.А., обращаясь в суд с аналогичными требованиями со встречным иском, просили определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> соразмерно долям в праве общей долевой собственности на квартиру, а именно: Лобынцевой Кристине Сергеевне – в размере 2/3 доли всех причитающихся платежей по оплате жилья и коммунальных услуг, Мартыненко Виктору Андреевичу – в размере 1/3 доли всех причитающихся платежей по оплате жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что Лобынцева К.С. и Мартыненко В.А., как участники долевой собственности, имеют право и обязанность на участие в содержании имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, соразмерно своей доле, а также самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги.

Участники долевой собственности вправе требовать от управляющей организации (ресурсоснабжающей организации при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией) оформления отдельного платежного документа для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку плата за жилое помещение, представляющая собой плату за его содержание и капитальный ремонт (подпункты 1 и 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ), начисление которых осуществляется исходя из общей площади жилого помещения, является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (статьи 210, 249 ГК РФ), доли в оплате за содержание жилого помещения, капитальный ремонт, а также за коммунальную услугу по отоплению должны соответствовать долям каждого собственника в праве собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Поскольку стороны не ведут общего хозяйства, имеют раздельный бюджет, то каждый из них, как участник долевой собственности, в силу вышеуказанных норм закона должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем размер платежей для них в ежемесячных платежах за жилищно-коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> должен быть определен, исходя из размера доли каждого сососбственника от общей суммы платежей за услуги, предоставляемые ПАО «Квадра» - «Курская генерация», АО «АтомЭнергосбы» Курск, ООО УК «Благоустройство», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», Фонду «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», АО «САБ по уборке города Курска», МУП «Курскводоканал».

В данном случае, размер платы за обслуживание жилья и потребленные жилищно-коммунальные услуги составляет для Лобынцевой К.С. – 2/3 доли, для Мартыненко В.А. – 1/3 доля.

Учитывая вышеизложенное, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Лобынцевой К.С. в части, взыскав с Мартыненко В.А. в ее пользу <данные изъяты> руб. в счет понесенных расходов по оплате ЖКУ соразмерно его доле, и для удовлетворения основных и встречных исковых требований, определив порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> соразмерно долям в праве общей долевой собственности на квартиру, а именно: Лобынцевой Кристине Сергеевне – в размере 2/3 доли всех причитающихся платежей по оплате жилья и коммунальных услуг, Мартыненко Виктору Андреевичу – в размере 1/3 доли всех причитающихся платежей по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с Мартыненко В.А. в пользу Лобынцевой К.С. судебные расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты> несение данных расходов подтверждается представленными в материалы дела чек-ордерами от 15.03.2023, 03.06.2023, 05.07.2023.

Решение суда является основанием для формирования ПАО «Квадра» - «Курская генерация», АО «АтомЭнергосбы» Курск, ООО УК «Благоустройство», ООО «Газпром межрегионгаз Курск», Фондом «Региональный оператор Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Курской области», АО «САБ по уборке города Курска», МУП «Курскводоканал» отдельных платежных документов Лобынцевой К.С. и Мартыненко В.А. для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в соответствии с определенными судом долями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░» - «░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ «░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░░. (░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 2/3 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» - «░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░ «░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 14.12.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░