Решение по делу № 2-2099/2012 от 04.06.2012

Дело № 2-2099/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                     06 июля 2012 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием заинтересованного лица Рогового П.В.,

при секретаре Васильевой М.С.,

рассмотрев заявление начальника ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми об установлении административного надзора в отношении Рогового П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Рогового П.В., с установлением ему ограничения: явка для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Из заявления следует, что Роговой П.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п. «д» ч. 2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 05.10.2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев. Судимость не погашена. С учетом изложенного, на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник ОП № 2 просит установить в отношении Рогового административный надзор.

Заинтересованное лицо Роговой не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Суд, выслушав мнение заинтересованного лица, исследовав материалы, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению.

Так, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Роговой был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 131; п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Роговой был признан виновным в совершении преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней.

ДД.ММ.ГГГГ Роговой освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Чердынского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев.

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Наличие непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре…», является основанием для установления административного надзора.

Таким образом, по мнению суда, в отношении Рогового необходимо установить административный надзор по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре…».

По мнению суда, данные о личности Рогового, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, позволяют установить ему административный надзор, с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре…», на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, т.е. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничения: один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми об установлении административного надзора в отношении Рогового П.В. удовлетворить.

Установить в отношении Рогового П.В. административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установив Роговому П.В. административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд.

Судья                                         В.В. Подыниглазов