Решение по делу № 2-370/2021 от 17.09.2020

УИД 42RS0032-01-2020-002489-38

Дело №2-370/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                           «26» мая 2021 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ортнер В. Ю.,

при секретаре Тухватулиной М. М.,

с участием прокурора Карпова В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске гражданское дело по иску Администрации г. Прокопьевска Кемеровской области к Исаеву С. С.чу, Исаеву А. С., Исаеву П. С. об определении размера возмещения за жилое помещение, обязании заключить договор о возмещении за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Прокопьевска Кемеровской области обратилась в суд с иском к ответчикам Исаеву С.С., Исаеву А.С., Исаеву П.С. об определении размера возмещения за жилое помещение, обязании заключить договор о возмещении за изымаемое жилое помещение, прекращении права собственности.

Требования мотивированы тем, что Исаев С.С., Исаев А.С., Исаев П.С. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м.

На основании акта об отнесении жилого дома (жилого помещения) к категории непригодного для проживания, утвержденного распоряжением Администрации г.Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ <...> многоквартирный жилой дом по <...> был признан непригодным для проживания, находящимся в аварийном состоянии. Отселение жильцов необходимо было произвести до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с недостаточностью бюджетных средств отселение жильцов в указанный срок Администрацией г.Прокопьевска не было произведено.

Из - за невозможных условий проживания ответчики неоднократно обращались в Администрацию г.Прокопьевска с заявлением о предоставлении благоустроенного жилья взамен аварийного жилого помещения. Так, например, ДД.ММ.ГГГГ ответчики обращались в адрес Администрации г.Прокопьевска с заявлением, в котором просили предоставить им квартиру взамен аварийного жилья в районе <...> предлагаемая квартира на <...> ответчиков не устроила. Таким образом, ответчики выразили волю на предоставление жилого помещения, а не на выплату выкупной цены.

Многоквартирный жилой дом по <...> включен в Региональную адресную программу «Переселение граждан из многоквартирных жилых домов, признанных до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу» на ДД.ММ.ГГГГ годы, утвержденную постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ <...> региональную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в рамках реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О Фонде содействия реформированию жилищно - коммунального хозяйства».

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.Прокопьевска было издано распоряжение <...> «О сносе многоквартирного дома». На основании данного распоряжения дом, расположенный по адресу: <...> подлежал сносу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ранее (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчики настаивали на предоставлении им другого благоустроенного жилого помещения, Администрацией г.Прокопьевска ответчикам была предложена благоустроенная квартира на <...> расположенная по адресу: <...>, дом <...> корпус <...> квартира <...>. Однако от заселения в указанную квартиру ответчики неоднократно отказывались.

ДД.ММ.ГГГГ ответчики, в лице своей матери - <...>, обратились в Администрацию г.Прокопьевска с заявлением, в котором считали необходимым определить сумму сделки <...> рублей, с учетом стоимости изымаемой квартиры, расположенной по адресу: <...>, дом <...> квартира <...> (в данной квартире проживает их мать).

Однако, Администрация г.Прокопьевска считает, что указанная сумма выкупной цены является чрезмерно завышенной. Так, например, на основании Приказа Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ <...> средняя рыночная стоимость одного кв.м. общей площади жилого помещения в Кемеровской области - Кузбассе в I квартале ДД.ММ.ГГГГ года составляет <...> рублей. Так, <...> рубля * 32, 4 кв.м. (общая площадь аварийного жилого помещения, принадлежащая ответчику) = <...>

Ответчики являются собственниками жилого помещения, в силу чего, для разрешения спора должна применяться статья 32 Жилищного кодекса Российской Федерации с учетом пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185 - ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Учитывая, что ответчики ДД.ММ.ГГГГ обращались в Администрацию г.Прокопьевска с заявлением, в котором считали необходимым определить сумму сделки <...> рублей, с учетом стоимости изымаемой квартиры, расположенной по адресу: <...>, дом <...> квартира <...>, считает, что ответчики выбрали второй способ расселения по Региональной программе, предусмотренный пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 21.07.2007 № 185 - ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», а именно, ими выбрана - выплата гражданам, в чьей собственности находятся жилые помещения, входящие в аварийный жилищный фонд, возмещения за изымаемые жилые помещения в соответствии с частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Администрация г.Прокопьевска, посчитав сумму <...> рублей чрезмерно завышенной, обратилась в Рудничный районный суд г.Прокопьевска с исковым заявлением к ответчикам об определении размера возмещения за жилое помещение.

На основании решения Рудничного районного суда г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ определен размер возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, дом <...>, квартира <...>, общей площадью <...> кв. м. в сумме <...> рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма возмещения ответчиками не получена из - за личного несогласия с её размером. Следовательно, решение суда до настоящего времени не исполнено.

Учитывая то, что с даты определения вышеуказанного размера возмещения прошло почти два года, Администрацией г.Прокопьевска в целях урегулирования спора была по собственной инициативе вновь заказана оценка возмещения.

Так, на основании Отчёта <...> от ДД.ММ.ГГГГ <...> стоимость возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в соответствии со ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации составила <...> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г.Прокопьевска в адрес ответчиков было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ <...>, с просьбой выбрать один из двух вышеперечисленных способов расселения из жилого помещения и сообщить о принятом решении в Администрацию г.Прокопьевска до ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату, а также по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ каких - либо сведений о принятом решении ответчиками в адрес Администрации г.Прокопьевска не сообщено.

Исходя из того, что иных официальных заявлений от И. в адрес Администрации г.Прокопьевска не поступало, кроме как заявления при рассмотрении гражданского дела <...>, в котором они считали необходимым определить сумму сделки <...> рублей, с учетом стоимости изымаемой квартиры, расположенной по адресу: г<...> (в данной квартире проживает их мать). Данный факт подтверждается решением Рудничного районного суда <...> по указанному делу от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, на выплате указанной суммы ответчики продолжали настаивать и после вступления в законную указанного решения, в том числе обращаясь в различные государственные и правоохранительные органы.

Следовательно, Администрация г.Прокопьевска считает, что ответчики выбрали способ расселения - выплата гражданам, в чьей собственности находятся жилые помещения, входящие в аварийный жилищный фонд, возмещения за изымаемые жилые помещения в соответствии с частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Однако, между Администрацией г.Прокопьевска и ответчиками возник спор о размере выплаты гражданам, в чьей собственности находятся жилые помещения, входящие в аварийный жилищный фонд, возмещения за изымаемые жилые помещения в соответствии с частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом уточнения исковых требований, просит определить размер возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> общей площадью <...> кв.м., в размере <...> рублей,

обязать Исаева С.С., Исаева А.С., Исаева П.С. заключить с Администрацией г.Прокопьевска договор о возмещении за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <...> общей площадью <...> кв.м, в размере возмещения за жилое помещение, определённом судебным актом по настоящему делу, не позднее одного месяца со дня вступления в силу судебного акта по данному гражданскому делу,

прекратить право собственности Исаева С.С., Исаева А.С., Исаева П.С. на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в течение десяти календарных дней со дня перечисления Администрацией г.Прокопьевска размера возмещения за жилое помещение, определенного судебным актом по настоящему делу, на имя Исаева С.С., Исаева А.С., Исаева П.С. за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м.

В судебном заседании представитель истца администрации г.Прокопьевска Кемеровской области Журавель Е. В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик Исаев С. С.ч оставил на усмотрение суда разрешение исковых требований.

Ответчики Исаев П. С., Исаев А. С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из первоначально представленного истцом отчета об определении выкупной цены, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела <...>, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчики Исаев С.С., Исаев А.С. и Исаев П.С. являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <...>, доля в праве собственности по ? за каждым на основании договора приватизации, а также по <...> доли в праве собственности за каждым на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением администрации <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении актов межведомственной комиссии по признанию жилых помещений непригодным для проживания» утвержден, в том числе, акт межведомственной комиссии <...> по признанию жилого помещения непригодным для проживания от ДД.ММ.ГГГГ <...> в отношении жилого дома по адресу: <...>. Отделу по учету, распределению и приватизации жилья поручено отселить граждан, проживающих в жилых домах, согласно списка, утвержденного в п. 1 распоряжения.

Постановлением администрации <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ <...> «Об утверждении долгосрочной муниципальной целевой программы «Жилище» на <...> годы» внесены изменения, в том числе, в Приложения <...> к долгосрочной муниципальной целевой программе «Жилище» на ДД.ММ.ГГГГ годы, которые изложены в новой редакции соответственно приложениям <...> к данному постановлению.

Так, согласно Приложения <...> к постановлению администрации г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ <...> «Реестр сносимых домов ветхого муниципального жилищного фонда города Прокопьевска на ДД.ММ.ГГГГ год» в число жилых помещений, подлежащих сносу, включен дом с адресом: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Кемеровской области <...> утверждена региональная адресная программа «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу» на ДД.ММ.ГГГГ годы. Участником данной программы являются муниципальные образования Кемеровской области. В перечень аварийных многоквартирных домов, подлежащих сносу за счет средств, выделенных в 2013 году, в муниципальном образовании «Прокопьевский городской округ» включен дом <...>.

В силу положений ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставление собственнику взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения допускается только по соглашению с собственником жилого помещения с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения в выкупную цену.

Таким образом, жилое помещение может быть изъято у собственника либо путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Указание на такой порядок реализации жилищных прав содержится в разделе II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014 г., в котором разъяснено, что в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21.07.2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Ответчики согласие на предоставление им иного жилого помещения взамен квартиры <...> в вышеуказанном многоквартирном доме, из предлагаемых вариантов жилых помещений, не дали, что в судебном заседании не оспаривали.

Распоряжением администрации <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ «О мене квартир» в рамках реализации Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» Комитету по управлению муниципальным имуществом <...> поручено заключить договор мены путем передачи квартиры, расположенной по адресу: <...> в собственность ответчиков И., в обмен на квартиру по адресу: <...> дом <...> квартира <...>.

Указанное распоряжение не исполнено по причине отказа ответчиков от предлагаемого для обмена варианта жилого помещения, что подтверждено ответчиками в судебном заседании.

Распоряжением администрации <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ «О сносе многоквартирного дома» постановлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить снос аварийного дома по адресу: <...>

До настоящего времени указанный жилой дом не снесен, к соглашению о предоставлении жилого помещения взамен сносимого стороны не пришли.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <...> поступило заявление от семьи И., в лице <...> о сумме сделки на отселение из квартир по адресу: <...>, <...> в сумме <...> руб.

Соглашения между сторонами о размере возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> достигнуто не было, поскольку истец не согласен с заявленным собственниками размером выкупной цены указанного жилого помещения, тогда как ответчики находят данную сумму справедливой.

Истец обратился с иском, в котором просит определить размер возмещения за указанное жилое помещение.

Частью 6 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение и соответственно долю в придомовом земельном участке.

Согласно ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в ч. 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 г., при возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ (в редакции от 23 июля 2013 г. № 249-ФЗ) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Для определения размера возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> судом была назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлен вопрос о рыночной стоимости изымаемого жилого помещения, в соответствии с ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса РФ.

Согласно заключению эксперта <...> от ДД.ММ.ГГГГ <...> рыночная стоимость квартиры общей площадью <...> кв.м., расположенной по адресу: <...>, рассчитанная сравнительным подходом, на момент проведения исследования (ДД.ММ.ГГГГ года), составляет <...> руб.

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно не в полной мере отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку не отражает действительной стоимости изымаемого имущества, поскольку ни стоимость доли в общем имуществе (земельном участке), ни сумма компенсации за непроизведенный капитальный ремонт не определены, в связи с отсутствием у оценщика соответствующих данных и, как следствие, не учтены в составе выкупной цены.

Таким образом, суд не вправе принять заключение эксперта в качестве допустимого доказательства (статья 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 11, 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").

Согласно Отчету <...> <...> от ДД.ММ.ГГГГ об оценке выкупной стоимости жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <...> с учетом рыночной стоимости доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме по указанному адресу, стоимости земельного участка и суммы компенсации за непроизведенный капитальный ремонт, выкупная стоимость определена в размере <...> рублей.

Оценив Отчет <...>" <...> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что данный отчет отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Оценка проведена компетентным экспертом, имеющим опыт экспертной работы, обладающим специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленный перед ним вопрос, содержит подробное описание произведенных исследований, экспертом дано обоснованное и объективное заключение, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении документов, материалов исследования, заключение основывается на научной и методической литературе, результатах осмотра жилого дома, выводы эксперта логичны и обоснованы. Доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела в суде не представлено.

Доказательств, указывающих на недостоверность данных, содержащихся в указанном заключении эксперта, либо ставящих под сомнение содержащиеся в нем выводы, суду представлено не было. Стороной ответчиков каких-либо данных об иной рыночной стоимости принадлежащего им жилого помещения не представлено, ходатайств о проведении повторной экспертизы не заявлено.

Учитывая изложенное, оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

В соответствии с п. 7 "Обзора судебной практики по делам, связанным с изъятием для государственных или муниципальных нужд земельных участков в целях размещения объектов транспорта", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.12.2015, по смыслу статьи 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 55, пункта 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии земельного участка, суд определяет стоимость объекта исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора.

Такой подход призван обеспечивать права и законные интересы сторон в процедуре изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд в случаях, когда в связи с невозможностью проведения процедуры в установленные законом сроки, например, при недостижении соглашения, стоимость изымаемого имущества изменяется в ту или иную сторону.

При этом условием реализации права на судебную защиту лица, участвующего в деле, по смыслу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что выкупная стоимость жилого помещения, принадлежащего ответчикам по иску, определена на основании отчета <...>" <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление Администрации поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что за указанный короткий промежуток времени рыночная стоимость изымаемого объекта недвижимости изменилась или могла измениться, в материалы дела не представлено, соответствующих доводов ответчиками не приводится, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Доводы ответчиков о том, что жилой дом по <...>, находится на подработанной в результате ведения горных работ территории, судом не принимаются, поскольку к предмету настоящего спора не относятся, им дана оценка при рассмотрении иска И. к администрации г. Прокопьевска о включении в уточненный список граждан, подлежащих переселению, заключении договора о предоставлении социальной выплаты, где решением Центрального районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований И. отказано.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации г. Прокопьевска об определении размера возмещения за жилое помещение подлежат удовлетворению, размер возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, дом <...>, квартира, <...> общей площадью, <...> кв.м., подлежит установлению в сумме <...> рублей, в связи с чем, ответчиков - Исаева С.С., Исаева А.С., Исаева П.С. суд полагает возможным обязать заключить с Администрацией г.Прокопьевска договор о возмещении за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <...> общей площадью <...> кв.м, в размере возмещения за жилое помещение, определённом судебным актом по настоящему делу, не позднее одного месяца со дня вступления в силу судебного акта по данному гражданскому делу.

С учетом положений ч. 6 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, и разъяснений, содержащихся в пп. "л" п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", о том, что удовлетворение требований о взыскании денежной компенсации стоимости жилого помещения является основанием для прекращения права собственности на спорное жилое помещение, суд полагает необходимым прекратить право собственности Исаева С.С., Исаева А.С., Исаева П.С. на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в течение десяти календарных дней со дня перечисления Администрацией г.Прокопьевска размера возмещения за жилое помещение, определенного судебным актом по настоящему делу, на имя Исаева С.С., Исаева А.С., Исаева П.С. за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> общей площадью <...> кв.м.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации г. Прокопьевска Кемеровской области к Исаеву С. С.чу, Исаеву А. С., Исаеву П. С. об определении размера возмещения за жилое помещение удовлетворить.

Определить размер возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу: г<...>, дом <...>, квартира, <...>, общей площадью, <...> кв.м. в сумме <...>

Обязать Исаева С. С.ча, Исаева А. С., Исаева П. С. заключить с Администрацией г.Прокопьевска договор о возмещении за изымаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м, в размере возмещения за жилое помещение, определённое судебным актом по настоящему делу, не позднее одного месяца со дня вступления в законную силу судебного акта по данному гражданскому делу,

Прекратить право собственности Исаева С. С.ча, Исаева А. С., Исаева П. С. на жилое помещение, расположенное по адресу: <...> в течение десяти календарных дней со дня перечисления Администрацией г.Прокопьевска размера возмещения за жилое помещение, определенного судебным актом по настоящему делу, на имя Исаева С.С., Исаева А.С., Исаева П.С. за жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м.

Данное решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:                                    В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья:                                             В. Ю. Ортнер