Решение по делу № 2-639/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-639/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Яр                                     17 марта 2017 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кротовой Е. В., при секретаре судебного заседания Веретенниковой Н. В.,

с участием:

представителя истца Роговой О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова В.В. к Шутову Д.А. о расторжении договора об оказании услуг и возврате уплаченной предоплаты,

установил:

Гаврилов В. В. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Шутову Д. А. ( далее по тексту – ответчик) о расторжении договора об оказании услуг и возврате уплаченной предоплаты. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловым В. В. и Шутовым Д. А. заключен договор на изготовление сруба. Согласно условий договора ответчик обязался поставить истцу сруб в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость всего заказа составляла <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора истец заплатил ответчику 50% стоимости сруба в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком обязательства исполнены не были. Ответчику была направлена претензия о выплате денежных средств, которая ответчиком не удовлетворена. Истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Шутова Д. А. в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Шутова Д. А. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Шутова Д. А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание истец Гаврилов В. В. не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения гражданского дела. Представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель истца Рогова О. Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Ответчик Шутову Д. А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания: <адрес>. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». По правилам ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности данных причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки и суд признает причины их неявки неуважительными. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221 и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Таким образом, суд считает, что ответчик Шутов Д. А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, и поскольку ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки не представил, суд определил в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шутова Д. А..

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства пришел к следующему.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов В. В. заключил с Шутовым Д. А. договор на изготовление сруба, в соответствии с которым исполнитель Шутов Д. А. обязался изготовить заказчику сруб размерами 4* 7, 5 (по бревну), высота рубки сруба 5, 7 метра.

Исполнитель обязался поставить товар заказчику до ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость изготовления сруба составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 4. 2 договора заказчик обязался уплатить 50%, а именно <данные изъяты> рублей. Остаток суммы заказчик оплачивает по поставке сруба на участке исполнителя.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданы Шутову Д. А.: <данные изъяты> рублей в день заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ – переведены на банковскую карту Шутова Д. А. в размере <данные изъяты> рублей. Факт получения Шутовым Д. А. денежных средств от Гаврилова В. В. в счет оплаты стоимости договора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а так же банковскими чеками. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

В соответствии со ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчику было предложено представить доказательства того, что нарушение срока поставки товара произошло по вине покупателя или вследствие непреодолимой силы. Таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Как пояснил истец, ответчик уклоняется от поставки товара, а также от возврата денежных средств.

Таким образом, учитывая, что в установленный срок ответчик не исполнил условия договора в части поставки товара, требования истца о взыскании оплаченной за товар суммы 45 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.Учитывая, что неисполнение Шутовым Д. А. обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению сруба указывает на существенное нарушение прав заказчика, требования истца Гаврилова В. В о расторжении договора изготовления сруба от ДД.ММ.ГГГГ с Шутовым Д. А. в силу ст. 450 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из средних процентных ставок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Факт обращения истца к ответчику в досудебном порядке с требованием о расторжении договора изготовления сруба и выплате денежных средств за нарушение срока исполнения обязательства подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.06.2015).

С 1 август 2016 года вступают в силу изменения в п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которым в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором изготовления сруба размер процентов не определен, то суд при удовлетворении требований истца о начислении процентов руководствуется правила п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требование истца о дальнейшем начислении процентов за пользование денежными средствами на сумму долга по день его фактической оплаты подлежит удовлетворению, при этом начисление процентов следует производить из расчета средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте нахождения истца (кредитора), опубликованных Банком России и имеющих место в соответствующие периоды до 1 августа 2016 года, а с 1 августа 2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчетам представленным истцом размер процентов за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ответчик Шутов Д. А. своих возражений по расчету истца не представил, произведенный истцом расчет соответствует требованиям законодательства, суд находит возможным принять расчет истца и взыскать с ответчика Шутова Д. А. проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно, что до настоящего времени ответчиком не исполнены условия договора, в течение длительного времени ответчик удерживает у себя денежную сумму истца, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению. Однако при определении размера денежной компенсации суд считает, что сумма в размере <данные изъяты> рублей является достаточной и разумной.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истцом была уплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. за предоставление юридических услуг. Суд с учетом сложности дела и разумности, объема оказанных юридических услуг, а также степени участия в деле представителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учетом удовлетворенных требований, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов размере <данные изъяты> рубль подлежат удовлетворению, факт уплаты государственной пошлины истцом в указанном размере подтверждён чеками – ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гаврилова В.В. к Шутову Д.А. о расторжении договора об оказании услуг и возврате уплаченной предоплаты удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на изготовление сруба, заключённый между Гавриловым В.В. и Шутовым Д.А., ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шутова Д.А. в пользу Гаврилова В.В. сумму предварительной оплаты по договору изготовления сруба от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шутова Д.А. в пользу Гаврилова В.В. расходы, понесенные на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд УР через Глазовский районный суд УР в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                      Е. В. Кротова