Решение от 01.12.2022 по делу № 02а-0926/2022 от 30.09.2022

2

 

                                                                                              дело  2а-926/22

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ        

09 ноября 2022 года                                                                       г. Москва

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Шайхутдинова А.С., при секретаре Галочкиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Беляева П.И. к Государственной жилищной инспекции г.Москвы о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

 

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие, выразившееся в нереализации мер государственного жилищного надзора на основании обращений Беляева П.И. от 30.05.2021 года и 06.06.2022 года; обязать провести проверку законности перепланировки и реконструкции, проведенной собственником помещения по адресу: ** кадастровый номер ** с применением мер государственного жилищного надзора, вынесением предписания о приведении помещения в прежнее состояние.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Мосжилинспекцией проведён осмотр заявленного помещения, в отношении собственника вынесено предостережение.

В силу статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5, 6 статьи 39, частях 6, 7 статьи 40, частях 1, 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку заявленные действия ответчиком совершены, следовательно, перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца, учитывая отсутствие возражений сторон, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

  ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ..  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ .░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░  ░░░░░░ 15 ░░░  ░░ ░░ ░░░░░░░░.

 

░░░                                                            .. ░░░░░░░░░░░░

02а-0926/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вступило в силу
Истцы
Беляев Павел Игоревич
Ответчики
ГЖИ города Москвы
Суд
Никулинский районный суд Москвы
Судья
Шайхутдинова А.С.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
30.09.2022Регистрация поступившего заявления
10.10.2022Заявление принято к производству
10.10.2022Рассмотрение
09.11.2022Прекращено
01.12.2022Вступило в силу
10.10.2022У судьи
25.11.2022В канцелярии
01.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее