Решение по делу № 2-2770/2024 от 01.04.2024

№ 2-2770/2024

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 г.                                                      г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола секретарем Мартыновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манняпова Р. М. к Крапивиной А. А. о взыскании денежных средств,

установил:

Манняпов Р.М. обратился в суд с иском к Крапивиной А.А. о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Манняпов Р.М. и Крапивина А.А. с xx.xx.xxxx состояли в раке, который прекращен xx.xx.xxxx на основании решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx.

В период брака сторонами было совместно приобретено имущество – квартира, расположенная по адресу ..., право собственности сторон на которую зарегистрировано xx.xx.xxxx.

Согласно условиям кредитного договора __ от xx.xx.xxxx, стороны солидарно являются заемщиком, и несут равные обязанности по обязательствам, в частности по внесению ежемесячных платежей, которые составляют на данный момент 15 300 руб.

Крапивина А.А., начиная с xx.xx.xxxx, прекратила исполнять обязанности по выплате своей части кредитной задолженности, в размере <данные изъяты> % от суммы ежемесячного платежа.

Данная обязанность вытекает из того, что собственниками квартиры являются стороны, доли которых в имуществе не определены, имущество приобретено в браке, в связи с чем их доли считаются равными.

Поскольку имущество обременено ипотекой, истец, действуя в целях сохранения имущества, самостоятельно вносил весь размер платежа, во избежание просрочек и последующей возможной утраты имущества в силу кредитного договора.

Таким образом, ответчик, не исполняя своей обязанности по внесению платежей по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx, в причитающейся для него части, за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx без договора и иных правовых оснований за счет истца сберегла денежные средства в сумме 298 555 руб.

Кроме того, являясь собственником жилого помещения, ответчик обязана нести затраты на содержание жилого помещения пропорционально ее доле. При этом необходимо учитывать, что при отсутствии фактического пользования помещением, ответчик не должен нести затраты на фактически потребляемые коммунальные услуги (электроэнергия по счетчику, водоснабжение горячее и холодное - по счетчикам, водоотведение - рассчетно, исходя из потребления воды). Вместе с тем, ответчик обязан нести затраты на содержание жилого помещения (текущий ремонт, содержание жилья, содержание лифтового хозяйства, общедомовое потребление электроэнергии) и капитальный ремонт.

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx ответчик не исполняла обязанности пи содержанию имущества и не вносила причитающиеся с нее платежи (пропорционально ее доле в имуществе). При этом истец был вынужден нести бремя но содержанию имущества за себя и за ответчика, общая сумма затрат в указанном периоде составила 111 202,18 руб.

Определением Заельцовского районного суда от xx.xx.xxxx по делу __ утверждено мировое соглашение, которым в частности было определено место жительство несовершеннолетних совместных детей сторон:    Крапивин В.Р., xx.xx.xxxx года рождения, проживает с матерью Крапивиной А.А.;    Крапивин Р.Р., xx.xx.xxxx года рождения, проживает с отцом Манняповым Р.М.

В соответствии с Указом Президента РФ от xx.xx.xxxx года __ «О ежемесячной денежной выплате семьям, имеющим детей» и Постановлением Правительства РФ от xx.xx.xxxx № __ за истцом закреплено право на получение денежного пособия, на проживающею с ним (в силу мирового соглашения) несовершеннолетнего сына Крапивина Р.Р., xx.xx.xxxx года рождения.

В период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx истец указанное пособие получал.

Начиная с xx.xx.xxxx, ответчик, не имея на то законных оснований, подала документы для получения ею пособия на ребенка, который фактически проживал и проживает с истцом.

За период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx Крапивина А.А. незаконно приобрела за счет истца пособий на несовершеннолетнего в возрасте от xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx лет в общей сумме 107 742 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика:

- неосновательное обращение в сумме 517 499,18 руб., а именно: 298 555 руб. сбереженных за счет истца денежных средств вследствие неисполнения обязательств по выплате кредита за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx; 111 202,18 руб., сбереженных за счет истца денежных средств вследствие неисполнения обязательств но содержанию жилого помещения за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx; 107 742 руб., приобретенных за счет истца денежных средств вследствие противоправного получения пособия на несовершеннолетнего ребенка в возрасте от xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx лет за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 425 руб.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. Ранее представляла суду письменные заявления с указанием на признание исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в настоящее время позиция ответчика изменилась – Краспивина А.А. не возражает против взыскания с нее 1/2 части денежных средств, оплаченных истцом в спорный период по кредитному договору, ? части денежных средств, оплаченных истцом в спорный период за содержание жилья и коммунальные услуги на общедомовые нужды. Вместе с тем, требования о взыскании полученного пособия на несовершеннолетнего сына, проживающего с истцом, ответчик не признает, поскольку нормативными документами не предусмотрено право на получения пособия тем родителем, с которым проживает ребенок. При обращении за назначением пособия никто не выяснял у ответчика, с кем проживает ребенок, не предупреждал ее об отсутствии права на получение пособия в том случае, если ребенок проживает с отцом, никто не разъяснял ей необходимость сообщения указанных сведений и ответственность за их несообщение.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст.55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 ГК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как установлено судом из письменных материалов дела и не оспаривалось сторонами в судебном заседании:

- брак между сторонами прекращен xx.xx.xxxx на основании решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx (л.д.25);

- xx.xx.xxxx сторонами и Банком ИТБ (ОАО) заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставляет заемщикам (сторонам) кредит в размере 2 100 000 руб. под <данные изъяты>% годовых сроком до xx.xx.xxxx для приобретения в общую совместную собственность сторон жилого помещения, находящегося по адресу ...; обеспечением обязательств заемщиков по договору является ипотека недвижимого имущества в силу закона; заемщики возвращают кредит и уплачивают проценты путем осуществления ежемесячных платежей, а также платежей за первый и последний процентные периоды (л.д.9-19);

- сторонам на праве общей совместной собственности на основании договора купли-продажи от xx.xx.xxxx принадлежит квартира, расположенная по адресу ..., право общей долевой собственности сторон на которую зарегистрировано xx.xx.xxxx (л.д.8, 38-40).

    Из искового заявления, пояснений представителей сторон в судебном заседании установлено, что с xx.xx.xxxx ответчик Крапивина А.А. не исполняет обязанности по внесению ежемесячных платежей по вышеуказанному кредитному договору, а также по внесению платы за содержание жилого помещения.

Истцом Манняповым Р.М. обязанности по внесению ежемесячных платежей по вышеуказанному кредитному договору, а также по внесению платы за содержание жилого помещения, сособственниками которого являются стороны, с xx.xx.xxxx исполняются единолично.

В силу пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В п.53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. __ "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

С учетом изложенного, исполнение истцом за счет личных средств солидарного обязательства является основанием для взыскания ответчика, как солидарного должника, ? от исполненных истцом обязательств за спорный период.

Как следует из представленных истцом документов, которые ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорены, истцом исполнены солидарные с ответчиком обязательства:

- по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx на сумму 428 610 руб. (л.д.20, 21);

- по внесению платы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу ..., и коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx на сумму 111 202,18 руб. (л.д.22-24).

При определении размера исполнения истцом солидарного с ответчиком обязательства по внесению платы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу ..., и коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, суд исходит из данных, указанных в выписке по лицевому счету на вышеуказанную квартиру (л.д.22-24), и не учитывает представленную истцом выписку по счету об оплатах, произведенных в спорный период в адрес ТСЖ «Дом у бора», поскольку из содержания указанной выписки невозможно установить назначение произведенных платежей.

При таких установленных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежных средств:

- в счет исполнения обязательств по кредитному договору от xx.xx.xxxx __ за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx,

- в счет исполнения обязательств по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на общедомовые нужды,

являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в суммах 214 305 руб. и 55 601,09 руб. соответственно (по ? от размера исполненных истцом солидарных с ответчиком обязательств).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств вследствие противоправного получения пособия на несовершеннолетнего ребенка в возрасте от xx.xx.xxxx до xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, суд приходит к следующему.

Стороны являются родителями несовершеннолетнего Крапивина Р.Р., xx.xx.xxxx года рождения (л.д.26).

Вступившим в законную силу определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по делу __ по иску Манняпова Р.М. к Крапивиной А.А. об определении места жительства детей утверждено мировое соглашение, по условиям которого определены места жительства несовершеннолетних детей сторон: Крапивин В.Р., xx.xx.xxxx года рождения, проживает с матерью Крапивиной А.А.;    Крапивин Р.Р., xx.xx.xxxx года рождения, проживает с отцом Манняповым Р.М. (л.д.27-29).

Факт проживания несовершеннолетнего Крапивина Р.Р., xx.xx.xxxx года рождения, в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ответа ОСФР по Новосибирской области на запрос суда, Крапивиной А.А. назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии с ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», в отношении Крапивина Р.Р., xx.xx.xxxx года рождения, на период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 15 261 руб. ежемесячно, с xx.xx.xxxx размер пособия проиндексирован и составил 15 871 руб. ежемесячно. xx.xx.xxxx выплата ежемесячного пособия в отношении Крапивина Р.Р. прекращена по причине «Расторжение брака получателем, если место жительства (проживания) ребенка, на которого производится выплата, по решению суда определено совместно с другим родителем» на основании определения суда по делу __

Таким образом, совокупностью исследованных и приведенных в решении доказательств достоверно установлено, что пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении Крапивина Р.Р., xx.xx.xxxx года рождения, получено ответчиком не за счет Манняпова Р.М., а из средств бюджета в качестве меры социальной поддержки от государства.

При таких установленных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, полученных в качестве пособия на несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям – 5 889 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Манняпова Р. М. к Крапивиной А. А. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Крапивиной А. А., xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __ __, в пользу Манняпова Р. М., xx.xx.xxxx года рождения, паспорт __ __, денежные средства:

__ин в размере 214 305 руб.,

- в счет исполнения обязательств по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги на общедомовые нужды в размере 55 601 руб. 09 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 889 руб.,

а всего 275 805 (двести семьдесят пять тысяч восемьсот пять) руб. 09 (девять) коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Манняпова Р. М. к Крапивиной А. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья                                     В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено судом 21 августа 2024 года.