Решение по делу № 2-3885/2023 от 13.07.2023

Дело № 23885\2023 УИД: 78RS0017-01-2023-004132-96	25 октября 2023 года
Р ЕШЕНИЕ
Именем российской федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи                                               Тарасовой О.С.

при секретаре                                  Симоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Петроградского района в защиту интересов Денисова Вячеслава Сергеевича к ООО «СЗТ-Производство» о взыскании заработной платы, процентов за задержку заработной платы, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Петроградского района обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗТ-Производство» в защиту интересов Денисова В.С. заявив требования о взыскании задолженности по заработной плате в размере 75314,84 рубля, проценты за задержку заработной платы 4518,89 рублей, государственную пошлину 2459,45 рублей.

Исковые требования прокурор обосновал тем, что в соответствии с заключенным с ООО «СЗТ-Производство»    трудовым договором истец был принят на работу, на должность начальника службы эксплуатации В соответствии с заключенным между сторонами трудовым договором ответчик обязался выплачивать заработную плату в размере оклада 35000 рублей.

Трудовой договор между работником и работодателем расторгнут по инициативе Денисова В.С. В день увольнения, расчет с ним    ответчик не произвел, не выплатил заработную плату.

В судебном заседании помощник прокурора Печерская А.О. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик не погасил задолженность, заработная плата не выплачена, иск просит удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, сведениями о причинах отсутствие представителя ответчика суд не располагает и с учетом ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя общества.

Суд, заслушав представителя прокурора Петроградского района, исследовав материалы дела, приходит к следующему

В силу требований статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Между сторонами заключен трудовой договор, на основании которого у Денисова В.С. возникли трудовые отношения с ООО «СЗТ-Производство». Факт наличия трудовых отношений лица участвующие в деле не оспаривают.

Заключенным между сторонами трудовым договором установлена обязанность работодателя (ответчика) выплачивать истцу заработную плату в размере должностного оклада 35000 рублей в месяц. (л.д. №)

Наличие задолженности указанной прокурором в исковом заявлении подтверждается справкой работодателя.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно положениям ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В связи с вышеизложенными требованиями закона, а также при установленном факте задержки ООО «СЗТ-Производство» выплаты истцу заработной платы, требования прокурора Петроградского района о выплате компенсации за задержку выплаты заработной платы суд признает обоснованными.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований 6319,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 320, 321 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

           Исковые требования прокурора Петроградского района удовлетворить

           Взыскать с ООО «СЗТ- Производство» в пользу Денисова Вячеслпва Сергеевича заработную плату в сумме 75314 рублей, компенсацию за задержку заработной платы в размере 4518,89 рублей.

Взыскать с ООО «СЗТ-Производство» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 2459,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято     25 октября 2023 года

Судья                                                                 О.С. Тарасова