Решение по делу № 1-750/2017 от 13.10.2017

Дело № 1-750/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Кутузовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В.,

подсудимого Шарипова И.Р.,

защитника – адвоката Вощилова Н.А.,

потерпевшего Т.С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Шарипова И.Р., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес обезличен>, пр. К. Маркса, <адрес обезличен>, с высшим образованием, работающего в ООО «*» водителем экспедитором, разведенного, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

установил:

<дата обезличена> около 02 часов Сѓ Шарипова И.Р ., находящегося РІ состоянии алкогольного опьянения, возле остановочного комплекса, расположенного около <адрес обезличен> РІ Рі. Магнитогорске, РІРѕР·РЅРёРє преступный умысел, направленный РЅР° разбойное нападение СЃ целью хищения чужого имущества. Находясь возле указанного остановочного комплекса, Шарипов И.Р ., реализуя СЃРІРѕР№ преступный умысел, корыстной целью напал РЅР° Рў.РЎ.Рђ., РїСЂРё этом потребовал передачи ему банки РїРёРІР°, принадлежащей последнему. Получив отказ, Шарипов И.Р ., СЃ целью устрашения Рў.РЎ.Рђ. Рё подавления его воли Рє сопротивлению, достал РёР· карман своей одежды, имеющийся РїСЂРё нем РЅРѕР¶ Рё, применяя его РІ качестве предмета, используемого РІ качестве оружия, умышленно приставил его Рє телу Рў.РЎ.Рђ.., высказав РІ адрес последнего СѓРіСЂРѕР·Сѓ применения насилия, опасного для жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, выраженную РІ СѓРіСЂРѕР·Рµ убийством указанным ножом. Рў.РЎ.Рђ., осознавая преступный характер действий Шарипова И.Р ., реально опасаясь Р·Р° СЃРІРѕСЋ жизни Рё Р·РґРѕСЂРѕРІСЊРµ, РЅРµ стал оказывать сопротивление, после чего, Шарипов И.Р ., действуя открыто Рё очевидно для потерпевшего, выхвати РёР· СЂСѓРєРё последнего, тем самым открыто похитил банку РїРёРІР° «Охота» стоимостью 50 рублей, принадлежащую Рў.РЎ.Рђ. Удерживая РїСЂРё себе похищенное, Шарипов И.Р . СЃ места совершения преступления скрылся, причинив Рў.РЎ.Рђ. ущерб РІ СЃСѓРјРјРµ 50 рублей, впоследствии распорядившись похищенным РїРѕ своему усмотрению.     

Указанные действия Шарипова И.Р. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Шарипов И.Р. виновным себя в совершении преступления признал полностью.

Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Шарипов И.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. Оно подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного содеянное Шариповым И.Р. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шарипову И.Р., по делу не имеется.

Шарипов И.Р. совершил тяжкое корыстное преступление, представляющее опасность для общества, поэтому наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, к смягчающим наказание Шарипова И.Р. обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует также из материалов дела, Шарипов И.Р. по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о возможности исправления Шарипова И.Р. без реального отбывания им наказания с назначением ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при исполнении в отношении подсудимого основного наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначать дополнительное наказание Шарипову И.Р. в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, и не дает основания для назначения Шарипову И.Р. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шариповым И.Р. преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного Шариповым И.Р. преступления на менее тяжкое не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Шарипова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением Шарипову И.Р. испытательного срока в <данные изъяты> года.

Меру пресечения в отношении Шарипова И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Шарипова И.Р. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Вещественные доказательства – нож складной и банка из под пива «Охота»,– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 21 ноября 2017 года.

РЎСѓРґСЊСЏ: