Решение по делу № 2-872/2024 от 02.07.2024

УИД: 35RS0006-01-2024-001151-43                         2-872/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                              06 ноября 2024 года

           Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Казариновой Т.В.,

при секретаре Бушмаковой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закусова Сергея Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и содержанием под стражей,

у с т а н о в и л :

Закусов С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и содержанием под стражей.

В обоснование заявленных требований указал, что 14.02.2022 СО ОМВД России по Великоустюгскому району в отношении него было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. 15.02.2022 постановлением Великоустюгской межрайонной прокуратуры уголовное дело было изъято из производства СО ОМВД России по Великоустюгскому району и передано в производство Великоустюгского МСО СУ СК РФ по Вологодской области. С 15 февраля 2022 года органами Великоустюгского МСО СУ СК РФ по Вологодской области осуществлялось его уголовное преследование по ч.3 ст.30 - п.п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ в рамках уголовного дела №. 15.02.2022 он был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ. 16.02.2022 постановлением Великоустюгского районного суда в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 14.04.2022. 21.02.2022 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,е» ч.2 ст.105 УК РФ. 13.05.2022 уголовное преследование в отношении него прекращено в части предъявленного ему обвинения по ч.3 ст.30 - п.«е» ч.2 ст. 105 УК РФ, уголовное преследование в части предъявленного ему обвинения по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ продолжено. 19.05.2022 ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а,и» ч.2 ст.105 УК РФ. 20.12.2022 он освобожден из-под стражи в зале суда в связи с оправдательным вердиктом коллегии присяжных заседателей. Таким образом, с 15 февраля 2022 года осуществлялось его незаконное уголовное преследование по ч.3 ст.30 - п.п.«а,е» ч.2 ст.105 УК РФ в рамках уголовного дела № и незаконное содержание под стражей в период с 15.02.2022 по 20.12.2022. 22 декабря 2022 года Великоустюгским районным судом в отношении него был постановлен оправдательный приговор на основании п.п.1,4 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за неустановлением события преступления, разъяснено право на реабилитацию. Апелляционным определением Вологодского областного суда от 06 апреля 2023 года приговор Великоустюгского районного суда от 22.12.2022 оставлен без изменения. Необоснованным привлечение к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред, который выразился в избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, обвинении в преступлении при отсутствии его события, длительном уголовном преследовании. Уголовным преследованием ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в моральных страданиях, волнениях, переживаниях от необоснованных обвинений, нарушении права свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства. Фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности были нарушены его личные неимущественные права, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личная неприкосновенность, личная свобода, честное и доброе имя.

Просит взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей, а также судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Следственное управление Следственного комитета РФ по Вологодской области, Великоустюгская межрайонная прокуратура, Великоустюгский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области, Прокуратура Вологодской области, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Следственный комитет Российской Федерации.

В судебном заседании истец Закусов С.В. и его представитель Попов С.В. исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства России по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил отзыв на иск, в котором указал, что компенсация морального вреда в размере 3 000 000 рублей является чрезмерно завышенной, не соответствует требованиям разумности и справедливости и подлежит значительному снижению.

Представители третьих лиц ОМВД России «Великоустюгский», УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела судом надлежаще извещены, представили отзывы.

Представители третьих лиц Следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области, Великоустюгского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Вологодской области, Прокуратуры Вологодской области, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом надлежаще извещались.

Представитель третьих лиц Великоустюгской межрайонной прокуратуры, прокуратуры Вологодской области Мелентьев А.Н. полагает, что требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

    В силу положений ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Заключение под стражу (ст.108 УПК РФ) предусматривает принудительное пребывание подозреваемого, обвиняемого в ограниченном пространстве, с изоляцией от общества, прекращением выполнения служебных или иных трудовых обязанностей, невозможностью свободного передвижения и общения с неопределенным кругом лиц.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу абз.3 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, в силу пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ подлежит компенсации независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (п.38).

В силу положений п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года №17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Из материалов дела следует, что 14.02.2022 СО ОМВД России по Великоустюгскому району в отношении Закусова С.В. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Постановлением Великоустюгской межрайонной прокуратуры от 15.02.2022 уголовное дело было изъято из производства СО ОМВД России по Великоустюгскому району и передано в производство Великоустюгского МСО СУ СК РФ по Вологодской области.

Начиная с 15 февраля 2022 года, органами Великоустюгского МСО СУ СК РФ по Вологодской области осуществлялось уголовное преследование Закусова С.В. в рамках уголовного дела № по ч.3 ст.30 - п.п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

15.02.2022 Закусов С.В. был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 16.02.2022 в отношении Закусова С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 14.04.2022.

21.02.2022 Закусову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п. «а,е» ч.2 ст.105 УК РФ.

13.05.2022 уголовное преследование в отношении Закусова С.В. прекращено в части предъявленного ему обвинения по ч.3 ст.30 - п.«е» ч.2 ст.105 УК РФ, уголовное преследование в части предъявленного ему обвинения по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ продолжено.

19.05.2022 Закусову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п.«а,и» ч.2 ст.105 УК РФ.

20.12.2022 Закусов С.В. освобожден из-под стражи в зале суда в связи с оправдательным вердиктом коллегии присяжных заседателей.

Приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 декабря 2022 года в отношении Закусова С.В.постановлен оправдательный приговор на основании п.п.1,4 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта за неустановлением события преступления, Закусову С.В. разъяснено право на реабилитацию.

Апелляционным определением Вологодского областного суда от 06 апреля 2023 года приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 22 декабря 2022 года оставлен без изменения.

Учитывая обстоятельства привлечения Закусова С.В. к уголовной ответственности по обвинению в совершении указанного преступления, вид и продолжительность применения меры пресечения в виде содержания под стражей      (с 15.02.2022 по 20.12.2022) и связанные с этим ограничения, длительность всего уголовного преследования в целом, основание прекращения уголовного преследования, категории преступлений, по которым осуществлялось уголовное преследование, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных истцу незаконным уголовным преследованием и содержанием под стражей, конкретные обстоятельства настоящего дела, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 800000 рублей, и отказать во взыскании компенсации в большем размере.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенные требования закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненных представителем действий и подготовленных процессуальных документов, удовлетворение исковых требований, требования разумности, суд считает необходимым требования Закусова С.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ИНН №, ОГРН №) за счет средств казны Российской Федерации в пользу Закусова Сергея Владимировича (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 800000 (восемьсот тысяч) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2024 года.

Судья -     Казаринова Т.В.

Копия верна: судья -