Решение по делу № 2-5741/2019 от 16.09.2019

                                                                                             Дело №- 5741 /2019

       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года                                                                             <адрес>

           Центральный районный суд <адрес> в составе:

           председательствующего судьи              Александровой Е.А.,

           при секретаре                                                Щербицкой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В. А. к Аршинской Л. И. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Васильев В.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Аршинской Л.И. в его пользу денежные средства в размере 5 000 руб. за убытки, причиненные истцу при оплате целевого взноса по замене столбов ЛЭП, а также 2 096 руб. 47 коп. за переплату за электроэнергию за май 2019 года. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика в пользу ДНТ «Иней» 5 000 руб. убытков, в связи с растратой денежных средств за вывоз мусора и аренду контейнеров, 30 000 руб. убытков, начисленных самовольно в виде зарплаты за август 2019 года и 30 000 руб. в виде 13-й зарплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного иска указано, что истец является членом ДНТ. Исходя из имеющейся информации ответчик, осуществляя свои права председателя ДНТ, злоупотребляет ими, совершая противоправные действия, причинила убытки ДНТ и его членам, неосновательно обогатилась за счет ДНТ и членов ДНТ.

Чтобы проверить свои подозрения и, реализуя права члена общества, в разное время в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о предоставлении документов, но все они были проигнорированы. Возможности сопоставить получаемые денежные средства, которыми распоряжается в силу закона председатель, то есть ответчик, и реальные расходы, а не которые ответчик показывает в отчете, не представляя в подтверждение первичную документацию, у членов ДНТ нет.

Так, членам ДНТ стало известно, что ответчик собрала целевые взносы в размере в среднем 10 000 рублей на замену столбов ЛЭП, а приобрела их за гораздо меньшие денежные средства неофициально, о чем она устно говорила истцу. Между тем по документам они приобретены якобы у фирмы ООО «Велес». Согласно общедоступным данным эта фирма имеет все признаки фирмы однодневки, адрес ее регистрации – массовый адрес, имущества на балансе нет, сотрудников в штате нет. Между тем это опасные работы, требующие разрешений, специальных знаний, соответственно договоры с этим обществом – мнимые сделки.

На сегодняшний день столбы установлены примерно лишь на половине территории при том, что денежные средства сдали все или почти все. Предположительно, ответчик неофициально оплачивала столбы и их установку за гораздо меньшие средства, а остальное присваивала себе. Непосредственно истец оплатил целевой взнос за замену столбов ЛЭП в сумме 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (эти данные имеются в членской книжке).

В отчете об исполнении сметы указаны расходы на вывоз мусора и аренду контейнера в размере 349 000 рублей. Однако единственным законным оператором по вывозу мусора является ООО «Экология Новосибирск». Последнее дало ответ, что начало обслуживание ДНТ лишь в середине 2019 года. Вывоз мусора оплачивается за счет ежегодных членских взносов и, согласно членской книжке, истец его оплатил в сентябре 2018 года.

Аршинская Л.И. представила ответ члену ДНТ, что только ДД.ММ.ГГГГ она забрала договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Дата договора от ДД.ММ.ГГГГ, но период оказания услуг указан лишь с ДД.ММ.ГГГГ.

По присвоению ответчиком денежных средств за электроэнергию истцом указано, что еще до того, как в обязательном порядке все установили приборы индивидуального учета, было обоснованно требовать платы больше на 17 %, так как это было обосновано возможными потерями. Однако Аршинская Л.И. обязала еще вынести приборы учета на столбы, заставив членов ДНТ нести двойные затраты на два прибора учета, что законом об энергетике не предусмотрено. Таким образом, она обогащается в размере 17 % от общей суммы расходов на электроэнергию, необоснованно включая их в счета. При этом, сколько денег ответчик перечисляет в АО «Новосибирскэнергосбыт», она не сообщает.

Также, как указывает истец, с июня 2019 года ответчик наверняка выплачивает себе зарплату из расчета 30 000 рублей в месяц, что является незаконным.

Общее собрание ДНТ не утверждало ни заработных плат, ни премий, ни штатного расписания, однако, как минимум с ДД.ММ.ГГГГ все получающие зарплату по предоставленной смете неосновательно обогатились за счет простых членов товарищества. Как можно увидеть из смет, затраты на заработные платы являются огромными и необоснованными. Так, председатель работает только летом и только по выходным, но получает 30 тысяч рублей, 13-ю зарплату и премии.

Истец полагает, что в части самовольного установления и выплаты себе зарплат, 13-х зарплат, премий – это хищение денежных средств ДНТ, ущерб товариществу и его членам.

                                                    Истец Васильев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

                Представитель истца Шаталова Ю.С., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала предъявленные требования истца и просила удовлетворить их в полном объеме.

                                                    Ответчик Аршинская Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

                                                     Представитель ответчика Маркиш М.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, полагает, что требования истца являются необоснованными и немотивированными, убытки не доказаны. Просит в исковых требованиях истца отказать в полном объеме.

                Представитель третьего лица – ДНТ «Иней-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

               Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

               В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества имеет право:

- 1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

- 2) участвовать в управлении делами товарищества;

- 3) добровольно прекратить членство в товариществе;

- 4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

- 5) подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Статья 19 Федерального закона № 217-ФЗ, предусматривает полномочия председателя товарищества. Так, председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления товарищества;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;

3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;

4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;

5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;

6) выдает доверенности без права передоверия;

7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;

8) рассматривает заявления членов товарищества.

Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

На основании ст. 21 Федерального закона № 217-ФЗ, в товариществе ведется делопроизводство. Ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

    Судом установлено, что ответчик Аршинская Л.И. ДД.ММ.ГГГГ избрана председателем правления ДНТ «Иней-2», что усматривается из протокола отчетно-выборного общего собрания членов ДНТ «Иней-2».

    ДНТ «Иней-2» является действующим юридическим лицом и расположено по адресу: <адрес>, дачный <адрес>, что усматривается из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

    Из указанной выписки также усматривается, что Аршинская Л.И. является председателем правления ДНТ «Иней-2».

    Истец Васильев В.А. является членом ДНТ «Иней-2» (л.д. 19-29).

    В судебном заседании стороны пояснили, что в октябре 2019 г. протоколом общего собрания членов ДНТ «Иней-2», председателем правления назначен истец Васильев В.А.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что истцом не доказано как наличие убытков в виде оплаты целевого взноса по замене столбов ЛЭП, так и убытки за переплату электроэнергии.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, в частности членской книжки, целевые взносы и оплата за электроэнергию внесены на счет ДНТ «Иней-2», в связи с чем Аршинская Л.И. является ненадлежащим ответчиком по данным требованиям.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу ДНТ «Иней-2» 5 000 руб. убытков, в связи с растратой денежных средств за вывоз мусора и аренду контейнеров, 30 000 руб. убытков, начисленных самовольно в виде зарплаты за август 2019 года и 30 000 руб. в виде 13-й зарплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются также не подлежащими удовлетворению, так как указанные убытки истцом не подтверждены. Кроме этого, ДНТ «Иней-2» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и с самостоятельным иском о взыскании убытков, не обращалось.

Так, согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, при этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного или оспариваемого права и характеру нарушения, а также гарантировать восстановление нарушенных прав.

Из анализа приведенных норм следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

Вместе с тем, истцом не представлены документы, подтверждающие как нарушение его прав, так и нарушение прав ДНТ «Иней-2».

Доводы истца о том, что ответчиком не были представлены документы для уточнения расчета исковых требований, судом отвергаются.

Так, в материалы дела представлены требования в адрес председателя правления ДНТ «Иней-2» о предоставлении информации от Чурсиной Е.Н. (л.д. 35, 48, 49), Епачинцевой Т.Ф. (л.д. 53, 54). При этом, истец, с требованиями о предоставлении документов, в адрес председателя правления ДНТ «Иней-2» не обращался, отказа в предоставлении ему необходимых документов, не имеется.

Кроме этого, являясь в настоящее время председателем правления ДНТ «Иней-2», истец должен иметь доступ ко всем необходимым документам, а в случае их отсутствия, имеет право на обращение в суд с исковыми требованиями о предоставлении документов.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием доказательств несения убытков в заявленном размере, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Васильева В. А. к Аршинской Л. И. о взыскании денежных средств – отказать в полном объеме.

     Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено «16» декабря 2019 года.

Судья                                                                Е.А. Александрова

        Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.