Решение по делу № 2а-626/2018 от 21.11.2018

КОПИЯ

84RS0001-01-2018-000892-55    

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Меньщиковой Е.М.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело № 2а-626 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к Козловой Ольге Николаевне о взыскании налога на имущество физических лиц за 2015-2016 года и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Красноярскому краю обратился с административным исковым заявлением к Козловой О.Н. о взыскании обязательных платежей, указывая на то, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. Налоговым периодом в соответствии со ст. 405 НК РФ признается налоговый год. Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в соответствии со ст. 85 НК РФ. В соответствии с чем, в налоговый орган представлена информация о регистрации права собственности ответчика на недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: <адрес> Сумма налога на данное недвижимое имущество за 2015 год составила 1 464 руб., за 2016 года –2 128 руб. В связи с неуплатой данной суммы начислены пени в размере 42 руб. 76 коп.

В связи с изложенным, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 годы в сумме 3 592 руб., пени в сумме 42 руб. 76 коп., а всего сумму в размере 3 634 руб. 76 коп.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 25 по Красноярскому краю о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Ответчик Козлова О.Н. копию административного искового заявления получил лично, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке не представила.

В связи с чем суд в соответствии со ст. 291 КАС РФ рассматривает дело в упрощенном порядке.

Исследовав материалы административного дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 23 НК РФ также устанавливает для налогоплательщиков обязанность уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ, где в п.2 ч.1 указан такой объект, как квартира.

Из материалов административного дела следует, что административному ответчику Козловой О.Н. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретенная ей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14-15).

Таким образом, административный ответчик Козлова О.Н. в оспариваемый период являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.

Ставки налога на строения, помещения и сооружения, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), и вида имущества на территории горда Дудинки с 01 января 2015 года установлены Решением Дудинского городского Совета депутатов Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края от 26.11.2014 N 04-0109 "О налоге на имущество физических лиц", и для жилых помещений (квартир) суммарной инвентаризационной стоимости которых составляет от 300000 до 500000 (включительно)- составляет 0,3%, свыше 500000 – 0, 301%.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. (в ред. от 23.11.2015 N 320-ФЗ). Административным истцом в адрес Козловой О.Н. направлялись следующие требования об уплате налога: требование № 39497 от 22.12.2016 года об уплате налога в сумме 1 464 руб. и пени в сумме 9, 76 руб. в срок до 15.02.2017 года. (л.д. 6); требование № 5576 от 30.01.2018 года об уплате налога в сумме 2 128 руб. и пени в сумме 33 руб. в срок до 06.03.2018 года (л.д. 10).

Однако до настоящего времени обязанность по уплате налога за 2015-2016 годы административным ответчиком не исполнена, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд.

Определением мирового судья судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе от 13.08.2018 года отменен судебный приказ о взыскании с Козловой О.Н. налога на имущество физических лиц за 2015-2016 г.г. в сумме 3 592 руб. и пени в сумме 42, 76 руб. (л.д. 18).

В соответствии расчетом сумм задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, произведенным административным истцом, сумма задолженности административного ответчика по данному виду налога за 2015 года составляет 1 464 руб., сумма задолженности за 2016 год – 2 128 руб.

Представленные административным истцом расчеты административный ответчик не оспорил, возражений не представил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что административный ответчик Козлова О.Н. обязанность по уплате налога добровольно не исполнил, ей обоснованно были начислены пени.

В соответствии с расчетом пени, произведенным административных истцом, сумма пени по налогу за 2015 года составляет 9, 76 руб. за период с 02.12.2017 года по 21.12.2017 года, сумма пени по налогу за 2016 год составляет 33 руб. за период с 02.12.2017 года по 19.01.2018 года.

Данный расчет административным ответчиком также не оспорен.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Таким образом, с учетом п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.179-180, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю к Козловой Ольге Николаевне о взыскании налога на имущество физических лиц за 2015-2016 года и пени, удовлетворить.

Взыскать с Козловой Ольге Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю денежную сумму в размере 3 634 (три тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 76 копеек, включающую в себя:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 и 2016 год –3 592 рубля,

- пени за несвоевременную оплату налога – 42 руб. 76 коп.

Взыскать с Козловой Ольги Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента получения копии, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья / подпись / Е.М. Меньщикова

Копия верна _________________________ судья Е.М. Меньщикова