Решение по делу № 2-274/2022 (2-4825/2021;) от 11.11.2021

Дело №2-274/22г.

№50RS0033-01-2021-008426-32

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Зотову Михаилу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», преобразованного в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по заключенному договору со стороны Банка были выполнены, однако Зотов М.А. не выполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 459 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик осуществил выплаты в сумме 133810,31 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 132 899,80 руб., в том числе, комиссия за СМС – информирование – 10028,90 руб., просроченная ссудная задолженность – 116 233,61 руб., неустойка на остаток основного долга – 1 651,19 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1481,43 руб., штраф за просроченный платеж – 3 504,67 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу вышеуказанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме 3858 руб. В ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а в случае неявки ответчика - в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

По изложенным мотивам суд считает, что предусмотренных в законе препятствий для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика Зотова М.А., извещенного о времени и дате рассмотрения дела в установленном законом порядке, в данном конкретном случае не имеется, в связи с чем, считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» заключил с ответчиком Зотовым М.А. кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 120000руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Судом установлено, что свои обязательства по заключенному договору Банк выполнил, однако Зотов М.А. не выполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 459 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. В период пользования кредитом ответчик осуществил выплаты в сумме 133810,31 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 132 899,80 руб., которая до настоящего времени не погашена.

Указанные обстоятельства кроме доводов истца подтверждаются исследованными судом материалами дела, по существу не оспорены ответчиком, поэтому принимаются судом во внимание.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае по условиям заключенного кредитного договора ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, однако своих обязательств должным образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 132 899,80 руб., в том числе, комиссия за СМС – информирование – 10028,90 руб., просроченная ссудная задолженность – 116 233,61 руб., неустойка на остаток основного долга – 1 651,19 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1481,43 руб., штраф за просроченный платеж – 3 504,67 руб.

Согласно ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В силу положений ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

Заключая кредитный договором с истцом на предусмотренных в нем условиях, Заемщик Зотов М.А. реализовал гарантированное ему законом право свободы договора, действовал исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязан в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства. Поскольку этих обязательств заемщик не исполнил, он обязан выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика, составляют 3 858 руб.

На основании изложенного, ст.ст.8,11,12,309,310,348,350,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-199,233-237,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зотова Михаила Александровича, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 899,80 руб., в том числе, комиссия за СМС – информирование – 10028,90 руб., просроченная ссудная задолженность – 116 233,61 руб., неустойка на остаток основного долга – 1 651,19 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1481,43 руб., штраф за просроченный платеж – 3 504,67 руб., а также расходы истца по госпошлине в сумме 3858 руб., а всего взыскать, таким образом, 136 757 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия, а отсутствовавшей в судебном заседании ответчицей в течение 7 суток с момента вручения ему копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда.

Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин