Решение по делу № 2-3745/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-3745/15 подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 июля 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Соломатовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) к Сергеевой Екатерине ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к Сергеевой Е.А. о взыскании заложенности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о кредитовании №№ на получение кредита, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ФИО6 под 16,49 % годовых. В нарушение условий кредитного договора, Сергеева Е.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату долга, в результате чего образовалась задолженность в размере ФИО7, из которых: сумма основного долга ФИО8, проценты ФИО9, ФИО10 неустойка, которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО11

Представитель АО «Альфа-Банк» – Меркулова Е.С. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Сергеева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последней о наличии задолженности по кредиту, суд полагает возможным признать неполучение ответчиком судебных извещений о дате и времени рассмотрения дела как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные банком требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Альфа-банк» и Сергеевой Е.А. заключено соглашение о кредитовании №№ на получение персонального кредита, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ФИО12 под 16,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.

Согласно выписке по счету Банк исполнил свои обязательства по соглашению о предоставлении кредита, перечислил ответчику ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ по решению Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по соглашению о предоставлении кредита составляет ФИО14, из которых: сумма основного долга ФИО15, проценты ФИО16, неустойка - ФИО17

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий соглашения о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и заемщиком, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, в связи с чем, задолженность составляет №, ФИО18, расчет задолженности истца перед банком суд находит верным.

При таких обстоятельствах, с Сергеевой Е.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 77 876, 38, а также в силу требований ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО19

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой ФИО23 в пользу АО «Альфа-Банк» ФИО20 в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО21, а всего – ФИО22.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья О.П. Хвалько