Решение по делу № 2-4380/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-4380/2022

                     УИД 18RS0003-01-2022-004339-52

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                                                         г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                         Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                                      Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Выставочный центр «Удмуртия» к Мамаевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ВЦ «Удмуртия» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Мамаевой Н.Н. о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, пени.

    Исковые требования мотивированы следующим. По договору <данные изъяты> заключенному между ООО ВЦ «Удмуртия» и Мамаевой Н.Н., организатор (истец) обязался в 2020 предоставить услуги по участию экспонента в ярмарках, организуемых ООО ВЦ «Удмуртия». За ответчиком по указанному договору числилась задолженность по арендной плате в сумме 13 200 руб. 00 коп.

Кроме того, По договору <данные изъяты> заключенному между ООО ВЦ «Удмуртия» и Мамаевой Н.Н., организатор (истец) обязался в 2021 предоставить услуги по участию экспонента в ярмарках, организуемых ООО ВЦ «Удмуртия». За ответчиком по указанному договору числилась задолженность по арендной плате в сумме 59 600 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности Мамаевой Н.Н. перед истцом составляет 290 355 руб. 90 коп.

За неисполнение обязательств по оплате в обоих договорах <данные изъяты> предусмотрена неустойка, которая составила 35 903,60 руб..

На основании изложенного и ст.309, 310 ГК РФ просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

    В судебном заседании представитель истца Чащипова О.Г., действующая по доверенности, исковые требования поддерживал уточнила размер и период договорной неустойки с учетом подписанного между сторонами дополнительного соглашения от 16.03.2021. Просила взыскать основной долг в размере, указанному в иске, а также неустойку за период с 11.04.2021 по 28.02.2022 в общей сумме 35 187,60 руб.

    Ответчик Мамаева Н.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила. С согласия представителя истца по делу вынесено заочное решение.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    По договору <данные изъяты> заключенному между ООО ВЦ «Удмуртия» и Мамаевой Н.Н., организатор (истец) обязался в 2020 предоставить услуги по участию экспонента в ярмарках, организуемых ООО ВЦ «Удмуртия». Кроме того, По договору <данные изъяты> заключенному между ООО ВЦ «Удмуртия» и Мамаевой Н.Н., организатор (истец) обязался в 2021 предоставить услуги по участию экспонента в ярмарках, организуемых ООО ВЦ «Удмуртия».

В силу пунктов 2.1 обоих договоров оплата услуг осуществляется заказчиком в сумме, обозначенной в счете, путем перечисления на расчетный счет исполнителя: 10% в течение 2 рабочих дней с момента бронирования площади и выставления счета на оплату, оставшуюся сумму - в течение 7 календарных дней со дня заезда на ярмарку.

В дополнительном соглашении от <дата> к договору стороны согласовали размер задолженности по договору от 10 января 2020 – в сумме 25 200 руб., условия и порядок погашения: в день подписания (16.03.2021) – 6000 руб., до 28.03.2021 – 6100 руб., до 04.04.2021 – 6100 руб., до 11.04.2021 – 7000 руб.

По договору <номер> ВЦ «Удмуртия» были выставлены следующие счета на оплату: от 15.10.2021 № 1430 на сумму 33 600 руб. и от 09.02.2022 на сумму 43 000 руб.

В случае неисполнения указанной обязанности по погашению задолженности предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день за каждый день просрочки уплаты суммы долга (п.3 дополнительного соглашения).

В п.5.2 договора № 106 в случае просрочки оплаты стоимости оказанных услуг предусмотрена неустойка в размере 0,3% в день за каждый день просрочки уплаты суммы долга.

За ответчиком по договору № 128 имеется задолженность по арендной плате в сумме 13 200 руб. 00 коп., договору № 106 - задолженность по арендной плате в сумме 59 600 руб. 00 коп.

Ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выставленных счетов. Размер неустойки за период с 11.04.2021 по 28.02.2022 составил 35 187,60 руб. Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора.

Ссылаясь на надлежащее исполнение своих обязательств и обязанность ответчика по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности, а основанием оплаты услуг - факт их оказания.

Оценив представленные по делу доказательства, суд установили что истец в полном объеме оказал услуги, и, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность ответчика по их оплате надлежащим образом не выполнена.

В данном случае суд исходит из доказанности представленными в дело документами факта наличия у ответчика задолженности перед истцом, при этом судом проанализированы условия договора, исследованы и оценены в соответствии со ст.56 ГПК РФ направленные ответчику и полученные им счета на оплату оказанных услуг, подтверждающие факт оказания услуг ответчику, факт надлежащего оказания истцом услуг ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии обязанности ответчика по оплате оказанных услуг. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика также подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 3374 руб.00 коп.(ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Выставочный центр «Удмуртия» к Мамаевой Н.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени удовлетворить.

Взыскать с Мамаевой Н.Н. <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Выставочный центр «Удмуртия» <данные изъяты> задолженность договору оказания услуг <данные изъяты> в сумме 13 200 руб.00 коп., задолженность договору оказания услуг от <данные изъяты> в сумме 59 600 руб.00 коп., а также пени за период с 11 апреля 2021 года по 28 февраля 2022 года в сумме 35 187 руб. 60 коп., а также судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3374 руб.00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме вынесено 18.10.2022.

    Председательствующий судья                       Н.В.Кузнецова