Решение по делу № 33-173/2018 (33-7063/2017;) от 21.12.2017

Судья Думова Е.Н.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2018 года № 33-173/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Татарниковой Е.Г., Молоковой Л.К.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Васильевой Т.Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 января 2017 года, которым с Васильевой Т.Н., Мосикяна С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акватория» в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере 221 787 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5417 рублей 88 копеек.

Взыскание производить с учетом погашения задолженности солидарным должником обществом с ограниченной ответственностью «Первая сантехническая компания» по решению Арбитражного суда Вологодской области от 10 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Татарниковой Е.Г., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Акватория» Моисеенко С.А., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> между обществом с ограниченной ответственностью «Акватория» (далее ООО «Акватория», поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Первая сантехническая компания» (далее ООО «Первая сантехническая компания», покупатель) заключен договор поставки товара
№..., по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товары, наименование, количество, ассортимент, которых выбирает покупатель (л.д. 11).

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки, <ДАТА> ООО «Акватория» заключило договоры поручительства с Мосикяном С.А. и Васильевой Т.Н., согласно условиям которых поручители обязались отвечать перед поставщиком солидарно за исполнение ООО «Первая сантехническая компания» обязательств по договору поставки
№... (л.д. 67, 68).

Поручители отвечают перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель по договору поставки, включая сумму задолженности по основному долгу, штрафных санкций (пункты 2.1, 4.1 договоров).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10 мая 2016 года с ООО «Первая сантехническая компания» в пользу ООО «Акватория» взыскана задолженность по договору поставки в размере 221 787 рублей 76 копейки (л.д. 39-40).

<ДАТА> судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Вологде №... Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в отношении должника возбуждено исполнительное производство №... (л.д. 41).

<ДАТА> ООО «Акватория» направило Мосикяну С.А. и Васильевой Т.Н. требование об уплате задолженности по договору поставки, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 33-36).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки, <ДАТА> ООО «Акватория» обратилось в суд с иском к Мосикяну С.А. и Васильевой Т.Н. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 221 787 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5418 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Акватория» Логинова М.А. исковые требования поддержала.

Ответчики Мосикян С.А. и Васильева Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 апреля 2017 года решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 января 2017 года изменено в части размера взысканных денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, с Васильевой Т.Н., Мосикяна С.А. в пользу ООО «Акватория» в солидарном порядке взысканы денежные средства в размере 155 204 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4304 рубля 10 копеек. В остальной части решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 января 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Васильевой Т.Н. – без удовлетворения (л.д. 111-114).

Определением судебной коллегии Вологодского областного суда от 20 декабря 2017 года удовлетворено заявление представителя Васильевой Т.Н. по доверенности Наволочной И.В. о пересмотре по новым обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 21 апреля 2017 года, которое в части взыскания с Васильевой Т.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акватория» денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины отменено.

В апелляционной жалобе Васильева Т.Н. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду нарушения норм материального права, ссылаясь на то, что из договора поручительства невозможно установить условия, объем и срок действия договора, следовательно сторонами не согласованы основные условия договора. Полагает, что действие договора поручительства прекратилось 11 ноября 2016 года по истечении двух лет с момента заключения договора поручительства, поскольку срок исполнения основного обязательства не определен. Считает, что факт наличия задолженности ООО «Первая сантехническая компания» перед ООО «Акватория» именно по договору поставки от <ДАТА> №... не подтвержден.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение суда подлежит отмене в части взыскания с Васильевой Т.Н. денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины.

Разрешая исковые требования ООО «Акватория», суд первой инстанции, руководствуясь статьями 329, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходил из того, что обязательства по договору поставки до настоящего времени не исполнены, оплата за товар в полном объеме не произведена.

Вместе с тем, с выводом суда о взыскании с Васильевой Т.Н. в пользу ООО «Акватория» задолженности по договору поставки судебная коллегия согласиться не может.

Из материалов дела следует, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 17 августа 2017 года по гражданскому делу № 2-7169/2017 исковые требования Васильевой Т.Н. к ООО «Акватория» о признании договора поручительства незаключенным оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 октября 2017 года решение суда от 17 августа 2017 года отменено, договор поручительства между ООО «Акватория» и Васильевой Т.Н. от <ДАТА> признан незаключенным.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 октября 2017 года следует, что, поскольку условия договора поручительства, заключенного между Васильевой Т.Н. и ООО «Акватория», и договора поставки от <ДАТА> не позволяют определить размер и срок обязательства, в обеспечение которого дано поручительство, указанный договор поручительства является незаключенным.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что решение по гражданскому делу № 2-7169/2017 имеет преюдициальное значение по настоящему спору, оснований для взыскания с Васильевой Т.Н. в пользу ООО «Акватория» задолженности по договору поставки не имеется.

Таким образом, решение суда подлежит отмене в части взыскания с Васильевой Т.Н. денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 января 2017 года в части удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Акватория» к Васильевой Т.Н. о взыскании денежных средств отменить.

Принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Акватория» к Васильевой Т.Н. о взыскании денежных средств отказать.

Председательствующий: Н.М. Чистякова

Судьи: Е.Г. Татарникова

Л.К. Молокова