Решение по делу № 2-2220/2023 от 09.02.2023

Дело №2-2220/2023

25RS0003-01-2023-000686-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 23 » ноября 2023 года Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                        Каленского С.В.,

при секретаре                                    Маркиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабий Алексей Андреевич к Новикову Александру Вячеславовичу о взыскании по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 02.02.2021 года между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей сроком до 02.05.2022 года. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме. В качестве обеспечения по договору ответчик передал истцу в залог транспортное средство Toyota RAV4, 2008 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №. Стоимость залога сторонами определена в размере 580 000 рублей.

Ответчиком в счет погашения задолженности внесено 190 000 рублей, дальнейшие выплаты прекратились. У ответчика образовалась задолженность по договору займа в размере 560 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 560 000 рублей; расходы по оплату госпошлины в размере 9 100 рублей; обратить взыскание на предмет залога - Toyota RAV4, 2008 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №.

Истец в суд не явился по вторичному вызову, каких-либо ходатайств не поступало, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ

Истец, подавая иск, и будучи заинтересованным в его рассмотрении, должной заботливости, осмотрительности и интереса к судьбе иска не проявил, ходом искового производства, информация о котором имеется в открытом доступе, не интересовался.

В связи с вышеизложенным, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Бабий Алексей Андреевич к Новикову Александру Вячеславовичу о взыскании по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в Первореченский районный суд гор. Владивостока, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: