Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2894/2011 ~ М-2693/2011 от 28.06.2011

№ дела 2-2894/2011/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца Зиновьева А.Г.,

ответчиков Евсюниной Е.М., Абиловой Т.Б.,

представителей ответчиков адвоката Струченко Н.К., Абиловой Т.Б.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.С. к Евсюниной Е.М., Абиловой Т.Б., Евсюнину Л.Е., Евсюниной Ю.С., Евсюниной Е.С. о возмещении морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Иванова С.С. обратилась в суд с иском кЕвсюниной Е.М., Абиловой Т.Б., Евсюнину Л.Е., Евсюниной Ю.С., Евсюниной Е.С. о возмещении морального вреда.

В процессе рассмотрения дела от представителя истицы Зиновьева А.Г., действующего в пределах предоставленных прав по доверенности от 31.01.2011 г. (л.д. 5), поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований.

В судебное заседание истица Иванова С.С., будучи надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания (л.д. 53), в суд не явилась из-за отдаленности места жительства в г. Москве.

Представитель истицы Зиновьев А.Г. заявление о прекращении производства по делу поддержал, указав на то, что в заявлении о прекращении производства по делу выражена воля истицы Ивановой С.С.

Ответчики Евсюнин Л.Е., Евсюнина Е.С., Евсюнина Ю.С., будучи извещенными о слушании дела, в суд не явились, в заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики Евсюнина Е.М., Абилова Т.Б., представители ответчиков Абилова Т.Б., действующая по доверенности от 28.10.2010 г. (л.д.21), адвокат Струченко Н.К., действующая по доверенности от 31.03.2011 г. (л.д.22), по ордерам от 27.07.2011 г., от 10.09.2011 г. (л.д.39, 54) против прекращения производства по делу не возражали, на рассмотрении требований по существу не настаивали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление представителя истицы Ивановой С.С. Зиновьева А.Г. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истицы Зиновьева А.Г., произведенный им в пределах предоставленных ему прав по доверенности, от заявленных требований Ивановой С.С. к Евсюниной Е.М., Абиловой Т.Б., Евсюнину Л.Е., Евсюниной Ю.С., Евсюниной Е.С. о возмещении морального вреда, который не нарушает прав ответчиков и третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истицы Зиновьеву А.Г. разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2894/2011/ по искуИвановой С.С. к Евсюниной Е.М., Абиловой Т.Б, Евсюнину Л.Е., Евсюниной Ю.С., Евсюниной Е.С. о возмещении морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Панченко