Решение по делу № 2-1722/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-1722/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0003-01-2023-001727-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.07.2023                                        г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при помощнике судьи Герасимовой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Суровову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и Суровов ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования
№ №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Просит взыскать с Суровова А.В. задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из <данные изъяты> руб. - основной, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований п.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Сурововым А.В. был заключен договор потребительского кредита №№ на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 22,00% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение суммы задолженности осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1 настоящего договора. Размер ежемесячного платежа на дату подписания договора, составляет <данные изъяты> руб. Последний платеж в рамках погашения задолженности по кредиту включает в себя платеж по возврату суммы основного долга по кредиту и уплату начисленных процентов, проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования кредит. В соответствии с п. 5.6 договора, кредитор имеет право уступить права требования по настоящему договора третьим лицам в соответствии с законодательством РФ, в том числе передать функции обслуживания обязательств заемщика по настоящему договору. В случае просрочки заемщиком срока погашения кредита, либо части кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 50руб. за каждый день просрочки. В случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый день просрочки. За нарушение обязательств, установленных п. 6.2 настоящего договора, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере <данные изъяты> руб. за каждое нарушение.

Согласно выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредит ответчику банком предоставлен, свои обязательства Суровов А.В по кредитному договору надлежащим образом не выполнял.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: распоряжением на открытие ссудного счета, договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения ссудной задолженности, расчетом полной стоимости кредита по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключением отдела проверки заемщиков, заявлением на получение кредита, согласием на получением кредитного отчета и формировании кредитной истории, анкетой заемщика, собственноручно подписанными Сурововым А.В., в также представленными условиями предоставления кредита и открытия банковского счета.

В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «МТС-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) и решением Внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк». ОАО «МТС-Банк» является правопреемником Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», по всем правам и обязанностям Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк», включая оспариваемые обязательства. В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) наименования Банка изменены на ПАО «МТС-Банк».

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.п. 12.20 общих условий обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО Мобильные телесистемы»-МТС Деньги» банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам без согласия держателя карты.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ
№ №, заключенному между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий), цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиком и ПАО «МТС-Банк», указанными в акте приема-передачи прав требований (составленном по форме приложение № к настоящему договору) (п.п. 1.1 договора).

Как следует из предоставленного в материалы дела акта приема-передачи прав требований (приложение № к договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ) ПАО «МТС-Банк» уступает ООО «Феникс» права (требования) к ФИО1 по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере общей суммы задолженности – <данные изъяты> руб.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) является действующим юридическим лицом, с указанным основным видом деятельности -82.91 деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

Ответчик Суровов А.В. надлежащим образом уведомлен о смене кредитора и о необходимости оплаты суммы задолженности, путем отправки ООО «Феникс» уведомления об уступке прав требования и требования о полном погашении долга.

В соответствии с материалами дела, по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который был отменен по заявлению должника Суровова А.В. определением мирового судьи судебного участка №1 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» в период замещения мирового судьи судебного участка №2 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Феникс» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в связи с чем в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой согласно платежному поручению составляет 2001,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Суровову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Суровова ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            Т.В. Карнаух