Решение по делу № 2-1627/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-1627/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2019 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего          Лапшина И. А.,

при секретаре                          Чуриловой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцева С. Н. к Мезенцевой И. А. о признании утратившей права пользования ж/п, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Долгопрудненского городского суда находится гражданское дело № 2-1627/19 по иску Мезенцева С. Н. к Мезенцевой И. А. о признании утратившей права пользования ж/п, снятии с регистрационного учета.

Иск подан по месту последнего известного (как следует из искового заявления) места жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела представителем Мезенцевой И. А. заявлено ходатайство о направлении данного гражданского дела для рассмотрения в Гагаринский районный суд г. Москвы.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены.

Действительно, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла ст. 30 ГПК РФ, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, поскольку таковым иском оспаривается право ответчиков на проживание в жилом помещении.

Как усматривается из содержания искового заявления, предметом данного спора является требование истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление Мезенцева С. Н. принято к производству Долгопрудненским городским судом с нарушением правил подсудности: иск подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимого имущества – Гагаринский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-1627/19 по иску Мезенцева С. Н. к Мезенцевой И. А. о признании утратившей права пользования ж/п, снятии с регистрационного учета, передать по подсудности в Гагаринский районный суд г. Москвы: 119049, г. Москва, ул. Донская, д. 11, стр. 1.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                       И. А. Лапшина