Решение по делу № 2-189/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-189/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кривошапкиной И.И. единолично, при секретаре Дьяконовой С.Б., в открытом судебном заседании

с. Намцы 18 апреля 2016 года

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Намского района РС (Я) в интересах Петрова Е.И. к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «АЛСАКРЕДИТ» о взыскании денежных средств по договору вклада личных сбережений,

установил:

В Намский районный суд РС (Я) обратился с иском заместитель прокурора Намского района РС (Я) в интересах Петрова Е.И. о взыскании денежных средств по договору вклада личных сбережений, указывая на то, что прокуратурой района проведена проверка по обращению Петрова Е.И. о не исполнении СКПК «АЛСАКРЕДИТ» обязательств по договору, не возврате денежных средств, вложенных под проценты и процентов по ним. В ходе проверки установлено, что Петров Е.И. по договору вклада личных сбережений №____ от ДД.ММ.ГГГГ с СКПК «АЛСАКРЕДИТ» вложил ____ рублей сроком на ____ год, то есть по ДД.ММ.ГГГГ под ____% годовых, что подтверждается копией договора и квитанцией. К установленному договором сроку СКПК вложенные средства и начисленные проценты Петрову Е.И. не выплатил. Срок, установленный по договору прошел, а выплаты не произведены. Указанное подтверждается объяснением бухгалтера-кассира подразделения СКПК в Намском районе Поповой П.Б. Согласно справки бухгалтера–кассира от ДД.ММ.ГГГГ. Поповой П.Б. Петрову Е.И. согласно договора по вложенным личным сбережениям в сумме ____. с процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ____ рубля, итого в общей сумме ему подлежит выплате на ДД.ММ.ГГГГ. ____ рублей. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ____., проценты начисленные по договору в размере ____

В судебном заседании представитель истца Трофимова В.В. исковые требования поддержала полностью и просит взыскать СКПК «АЛСАКРЕДИТ» в ползу Петрова Е.И. сумму основного долга ____., сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ____. Всего: ____

Представитель ответчика Попова П.Б. действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. Направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования прокурора Намского района в интересах Петрова Е.И. признают полностью. Возражений не имеют.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14 апреля 2014г. между СКПК «АЛСАКРЕДИТ» и Петровым Е.И. был заключен договор вклада личных сбережений № ____, согласно чему СКПК «АЛСАКРЕДИТ» принял от Петрова Е.И. денежные средства в сумме ____., сроком на ____ год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под ____ % годовых и обязался возвратить вклад с причитающимися процентами в обусловленный договором срок.

Согласно п. 1.1 указанного договора, Петров Е.И. внес в СКПК «АЛСАКРЕДИТ» личные сбережения на общую сумму ____ рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № ____ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ____, № ____ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ____., № ____ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ____ рублей.

Как установлено, в настоящее время задолженность СКПК «АЛСАКРЕДИТ» к Петрову Е.И. составляет: сумма основного долга ____ сумма начисленных процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ____

По настоящее время СКПК «АЛСАКРЕДИТ» сумма задолженности не погашена, что является нарушением СКПК «АЛСАКРЕДИТ» по взятому обязательству.

При таких обстоятельствах, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора Намского района РС (Я) в интересах Петрова Е.И. Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «АЛСАКРЕДИТ» о взыскании денежных средств по договору вклада личных сбережений – удовлетворить полностью.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «АЛСАКРЕДИТ» в пользу Петрова Е.И. сумму основного долга ____., начисленные проценты по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ____. Всего: ____

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «АЛСАКРЕДИТ» государственную пошлину в доход государства в размере ____

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления: 20.04.2016г.

Судья: И.И. Кривошапкина