Решение по делу № 5-730/2022 от 19.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                05 августа 2022 г.                               г.Донской Тульская область, ул.Октябрьская, д.15

               (резолютивная часть постановления объявлена 03.08.2022 г.)

        Судья Донского городского суда Тульской области Фролова Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зотова В.А.,

потерпевшего ФИО7

рассмотрев материалы дела №5-730/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Зотова Виктора Александровича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

Зотов В.А. нарушил Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. в районе <адрес> мкр.Центральный <адрес> Зотов В.А., управляя автомобиль Шевроле Лачети <данные изъяты> нарушив п.1.5, 9.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем Хенде Солярис <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, после чего совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1

        Следствием нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения явилось причинение средней тяжести вреда здоровью водителю автомобиля Лада <данные изъяты> Потерпевший №1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зотов В.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании указал, что претензий материального характера к Зотову В.А. не имеет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зотова В.А., потерпевшего Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

        В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).

Из смысла данной статьи следует о нарушениях водителями Правил дорожного движения (нарушения порядка движения, требований дорожных знаков и разметки проезжей части, скорости, обгона и т.д.) и правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

        Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п.9.1, 9.1(1) Правил дорожного движения).

Вина Зотова В.А. в нарушении п.9.1 Правил дорожного движения и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Зотова В.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Зотовым В.А. правонарушения;

- рапортом начальника ОГИБДД УМВД России по г.Донскому Дербенева Н.В., составленным по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, точное место дорожно-транспортного происшествия, а также расположение автомобилей под управлением Зотова В.А., ФИО3, Потерпевший №1;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она излагает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями Зотова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он излагает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он излагает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он излагает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта №-МД ГУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинены повреждения: <данные изъяты>

         Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

         Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой, в связи с чем, исходя из изложенного, вышеназванные документы судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

         Процессуальных нарушений при составлении указанных выше документов, в том числе протокола об административном правонарушении, судьей не установлено, и доказательств обратного судье не представлено.

         Анализ совокупности вышеприведенных и исследованных судьей доказательств достоверно подтверждает, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Афонину М.В. причинены телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, произошло по вине водителя Зотова В.А., нарушившего требования п.9.1 Правил дорожного движения.

         Оценив все исследованные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении Зотовым В.А. вмененного ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

        Ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено два альтернативных вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортными средствами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

        Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Зотова В.А., судья в силу положений ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Зотова В.А., судья, в силу положений ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания Зотову В.А., судья в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, тяжесть причиненных телесных повреждений потерпевшего, обстоятельства совершения правонарушения, поведение Зотова В.А. после дорожно-транспортного происшествия, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства достижения цели административного наказания.

Судья также учитывает, что Зотов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

    Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья считает, что совершенное Зотовым В.А. деяние представляет собой особую опасность для окружающих, поскольку под угрозу поставлены жизнь и здоровье граждан, и в силу состава административного правонарушения, а также установленных обстоятельств его совершения, содержит существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

    При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначения    Зотову В.А. наказания в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

    При этом оснований, предусмотренных ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, при которых не может быть назначен данный вид наказания, судьей не установлено. Доказательств обратного при рассмотрении дела судье не представлено.

            Такая мера ответственности Зотова В.А. за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания, а именно, предупреждению совершения новых правонарушений.

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все Правила дорожного движения, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

            Назначение Зотову В.А. менее строгого административного наказания не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.4.1 – 4.3, ч.2 ст. 12.24, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

       Зотова Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

       Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

    Судья                                                                                                                     Е.И.Фролова