Решение по делу № 2-2584/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-2584/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой И.С.,

при секретаре Глущенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Ивановой Елене Анатольевне о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «ЭОС» (истец) обратилось в суд с иском к Ивановой Е.А. о взыскании денежных средств, указав в заявлении, что 06.08.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 273 000 рублей под 12,9% годовых сроком до 04.08.2023 года. Иванова Е.А. условия кредитного договора не исполняла, в результате чего у нее образовалась задолженность.

04.06.2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки права требования № согласно которого право требования кредитной задолженности перешло к ООО «ЭОС».

Истец ООО «ЭОС» просит взыскать с Ивановой Е.А. задолженность по кредитному договору в размере 2 009 285 рублей, 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18246, 43 рубля.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Иванова Е.А. в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание ответчиком иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц его следует принять, исковые требования заявителя – удовлетворить в полном объеме, взыскать с Ивановой Елены Анатольевны в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 06.08.2018 в размере 2 009 285 рублей, 96 копеек.Представленные истцом доказательства стороной ответчика не опровергнуты, доказательств иного размера задолженности, не представлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 18246, 43 рубляРуководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Взыскать с Ивановой Елены Анатольевны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 06.08.2018 в размере 2 009 285 рублей, 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18246, 43 рубля. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения. Судья: подпись. Копия верна. Судья:

Мотивированная часть решения составлена 15.06.2022

Решение суда в законную силу не вступило. Секретарь: