Решение по делу № 33-1284/2015 от 02.04.2015

Судья Максимова В.Н.                                     Дело № 33-1284/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2015 г.                                    г. Якутск

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Бережновой О.Н., судей Оконешниковой М.М., Топорковой С.А., при секретаре Саввиновой Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе УФССП России по РС (Я) на определение Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2015 года, которым

        по заявлению УФССП России по РС (Я) о восстановлении срока на обжалование решения суда по делу по иску Управления федеральной службы судебных приставов России по Республики Саха (Якутия) к Плотникову С.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате

ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления Управления федеральной службы судебных приставов России по PC (Якутия) о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Олёкминского районного суда PC (Якутия) от 24 декабря 2014 года отказать.

Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения представителя УФССП России по РС (Я) Готовцевой М.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Олёкминского районного суда от 24 декабря 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Управления федеральной службы судебных приставов России по Республики Саха (Якутия) (далее УФССП России по РС (Я)) к Плотникову С.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате.

16 февраля 2015 года УФССП России по РС (Я) подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, в которой апеллянт просит об отмене решения суда и об удовлетворении заявленных им исковых требований, а также о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, указывая, что решение было получено им 28 января 2015 года факсимильной связью, а направленная судом копия данного решения получена 03 февраля 2015 года, что подтверждается штампом с выходящим номером и датой на решении суда от 03 февраля 2015 года.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

С данным определением не согласился заявитель и подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда и восстановить пропущенный им срок на обжалование решения суда от 24 декабря 2014 года.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель УФССП России по РС (Я) доводы жалобы поддержал.

Плотников С.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя УФССП России по РС (Я) судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 24 декабря 2014 года, суд первой инстанции пришел к выводу о признании причин пропуска срока неуважительными.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, решением Олёкминского районного суда от 24 декабря 2014 года в удовлетворении исковых требований УФССП России по РС (Я) к Плотникову С.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате отказано.

Из протокола судебного заседания от 24 декабря 2014 года следует, что представитель УФССП России по РС (Я) в судебном заседании не участвовал.

Согласно справочному листу решение суда было направлено в адрес Управления ФССП России по РС (Я) исх. № ... 26 декабря 2014 г., факсимильной связью 28 января 2015 года (л.д. 1).

Уведомление о получении УФССП России по РС (Я) мотивированного решения в установленный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы в материалах дела отсутствует.

Из копии решения суда, представленного заявителем, следует, что решение суда им получено согласно штампу (штрих-коду) входящей корреспонденции 03 февраля 2015 года (л.д. 35).

Апелляционная жалоба от представителя УФССП России по РС (Я) Готовцевой М. П. поступила в суд 16 февраля 201 года (л.д. 27).

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что приведенные заявителем основания могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока на обжалование. Выводы суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока являются необоснованными, поэтому определение первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отмене.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу и удовлетворить заявление УФССП России по РС (Я) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Олёкминского районного суда от 24 декабря 2014 года.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 февраля 2015 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республики Саха (Якутия) пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Олёкминского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2014 года.

        Гражданское дело по иску Управления федеральной службы судебных приставов России по Республики Саха (Якутия) к Плотникову С.Ю. о взыскании задолженности по заработной плате направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                        О.Н. Бережнова

Судьи                                    М.М. Оконешникова

                                        С.А. Топоркова