Решение по делу № 5-28/2015 от 14.05.2015

Дело №5-28/2015 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            г. Олонец                                                                                      02 июня 2015 года

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю. при секретаре Загитовой О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Перепечиной Е.А.,....

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хх г. в .... часов .... минут Перепечина Е.А., управляя автомобилем ...., регистрационный знак ...., при движении по автомобильной дороге ....., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учла скорость движения, дорожные и метеорологические условия, допустила занос автомобиля и совершила столкновение со встречным автомобилем .... регистрационный знак ...., под управлением Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля .... регистрационный знак ...., С., которой согласно заключению эксперта № от хх.хх.хх г.. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Перепечина Е.А. с составленным в отношении неё протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснив, что хх.хх.хх г.. около .... часов .... минут она двигалась на автомобиле .... регистрационный знак .... в сторону .... со скоростью ...., на .... км. автодороги .... автомобиль стало заносить, в результате чего она выехала на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем ....

Потерпевшие С. и Ю. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив представленные материалы дела, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующим выводам.

Положениями п.10.1 Правил дорожного движения РФ водителю предписано вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правилдорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г.. в .... часов .... минут на .... км. .... метров автодороги .... в результате допущенных Перепечиной Е.А. нарушений п.10.1 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, что повлекло за собой причинение С. сочетанной тупой травмы головы и груди: сотрясение головного мозга, гематома левой молочной железы.

Виновность Перепечиной Е.А., полностью согласившейся с правонарушением, подтверждается протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г., в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия от хх.хх.хх г.., отражающей обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей ...., регистрационный знак ...., и .... регистрационный знак ...., состояние дорожного покрытия, взаимное расположение транспортных средств на проезжей части и их механические повреждения; рапортом оперативного дежурного .... от хх.хх.хх г.., принимавшего сообщение об оказании медицинской помощи С., пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия; рапортом ИДПС .... Я., осуществлявшего выезд на место происшествия.

Кроме того, вина Перепечиной Е.А. подтверждается объяснениями Ю., управлявшего автомобилем .... регистрационный знак .... сообщившего о месте, времени и других обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также объяснениями С., согласно которым хх.хх.хх г.. она вместе с супругом Ю. на автомобиле ...., регистрационный знак ...., двигались со стороны ...., погода была пасмурная, на дороге имелась снежная шуга. Во время движения со слов мужа она поняла, что заносит какую-то машину и тут же почувствовала удар, в результате которого их машину развернуло и вынесло на правую обочину. Далее к ним подошла девушка - водитель автомашины, с которой произошло столкновение, поинтересовалась состоянием их здоровья и вызвала экстренные службы. Прибывшая на место дорожно-транспортного происшествия «скорая» оказала ей медицинскую помощь, затем она была госпитализирована в ...., далее проходила амбулаторное лечение в ....

Характер и степень тяжести причиненного С. вреда здоровью подтверждается экспертным заключением № от хх.хх.хх г..

Данные доказательства по делу судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Перепечиной Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства допущенных Перепечиной Е.А. нарушений Правил дорожного движения РФ и наступившие от них последствия судья квалифицирует её действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим наказание Перепечиной Е.А., является признание вины и наличие на её иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, её семейное и имущественное положение, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, судья находит возможным применить к Перепечиной Е.А. наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Перепечину Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,подвергнув её наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 (трех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по РК (МВД по РК) ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, Код ОКТМО8663000, КБК 18811690050056000140, расч.счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального Банка РК в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья                                                          Р.Ю. Парамонов

....

....

....