Решение от 02.03.2015 по делу № 2-101/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-101/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2015г. п.Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,

при секретаре Колесниковой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мордовину А.С. о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2015г. (вх.№13) истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 обратился в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.

****. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор **** в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере **** «Потребительский кредит», на срок 60 месяцев, с выплатой процентов в размере 22,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей (п.3.1, п.3.2 кредитного договора). Кредитным договором (п.3.3) предусмотрена уплата нестойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Кредитным договором также предусмотрено досрочное возвращение кредита и уплата процентов и неустоек. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в установленный срок ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами по кредиту не вносит. Истцом направлялись в адрес ответчика претензионные письма с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако в добровольном порядке задолженность ответчицей не была погашена. По состоянию на 19 ноября 2014г. задолженность ответчика перед истцом составляет **** руб., из которых: просроченный основной долг – ****., задолженность по просроченным процентам – **** руб., неустойка за просрочку кредита – ****.

Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере **** руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере ****.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен. При подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении иска без участия его представителя.

Ответчик Мордовин А.С. в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки (на л.д.54) Мордовин А.С. зарегистрирован по адресу, указанному в иске – ****. Судебные уведомления, направленные ответчику по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой почтового учреждения «истек срок хранения» (на л.д.35,44,56). Телеграмма (на л.д.46,51,52) вручена 19 февраля 2015г. по указанному адресу матери М.С.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, … извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.2 ст.116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом изложенного выше суд полагает, что рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика Мордовина А.С.

Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. ….

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное … не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает установленным, что ****. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ****., на условиях выплаты процентов в размере 22,5% годовых, на срок 60 месяцев с ежемесячным погашением кредита и процентов (кредитный договор на л.д.10-14, приложение к кредитному договору на л.д.15-16).

В подтверждение заключения договора представлены также: расчет задолженности (на л.д.18,22,23), требование о возврате кредита (на л.д.17,19).

Условие о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся за пользования кредитом, неустойки, (процентов) в случае неисполнения заемщиком обязательств, включено в кредитный договор (п.4.2.3, п.4.3.4. кредитного договора).

Суд приходит к выводам, что ответчиком Мордовиным А.С. нарушались обязательства по кредитному договору, а именно сроки внесения текущих платежей по договору и процентов, срок исполнения обязательств в полном объеме – возврат всей суммы кредита, таким образом, доводы истцовой стороны следует признать обоснованными.

До настоящего времени ответчик на предложение истца о добровольном погашении задолженности, не ответил.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на дату подачи иска составляет ****. расчет размера задолженности и процентов, представленный истцом суд признает правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом учитывается, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся у него доказательства, тогда как ответчиком не представлены какие-либо доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, не представил возражений против иска и доказательств в обоснование возражений, на основании которых следовало бы в иске отказать.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита, а данное обстоятельство должен доказать именно заемщик.

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска полностью, взысканию подлежит вся сумма задолженности по кредитному договору **** от ****. в размере ****.

В части требования о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы ….

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере **** руб.

Таким образом, всего в пользу истца следует взыскать **** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ **** ░░ ****. ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░ ░░░░ 60 ░░░░░░░ ░░░ 22,5% ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ **** ░░ ****. ░ ░░░░░░░ ****.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5221 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ **** ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░ 2015░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: